Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ilinde eğitim alanında faaliyet göstermekte olan şirket olduğunu, ticari ve mali verilerini kendi adresinde ve mali müşavirinin adresinde muhafaza ettiğini, ancak defterlerini rutin olarak noterde onaylatmak istediğinde çalışanlarından Serpil ÇETİN'in cüzdanını ( kredi kartı ve nüfus cüzdanı ile beraber olmak üzere) evraklarını çaldırdığını ayrıca kendisinin de kredi kartı iptali ve kimlik iptali yaptırdığını, şirket şu aşamada büyük mağduriyet içerisinde olduğunu ve herhangi bir karar alamadığını, karar defterine şirket ile alakalı olası bir karar alınması akabinde Ticaret Sicilinden tasdik ettirilmesi gerektiğini, halihazırda karar defterinin kaybolması nedeniyle işlem tesis edilemediğini, noter tarafından...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/124 KARAR NO : 2024/173 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16603-06461-...] UETS DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ilinde eğitim alanında faaliyet göstermekte olan şirket olduğunu, ticari ve mali verilerini kendi adresinde ve mali müşavirinin adresinde muhafaza ettiğini, ancak defterlerini rutin olarak noterde onaylatmak istediğinde çalışanlarından Serpil ÇETİN'in cüzdanını ( kredi kartı ve nüfus cüzdanı ile beraber olmak üzere) evraklarını çaldırdığını ayrıca kendisinin de kredi kartı iptali ve kimlik iptali yaptırdığını, şirket şu aşamada büyük mağduriyet içerisinde olduğunu ve herhangi bir karar alamadığını, karar defterine şirket ile alakalı olası bir karar alınması akabinde Ticaret Sicilinden tasdik ettirilmesi gerektiğini, halihazırda karar defterinin kaybolması nedeniyle işlem tesis edilemediğini, noter tarafından yeni karar defterinin tasdik açılışının yapılması için karar defterinin zayi olduğuna dair belge istendiğini ve bu belge verilmeden yeni karar defterinin alınıp tasdik edilmediğini, bu nedenle karar defterinin zayi olduğuna ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkidir. Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/02/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı