T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2024/131 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/740 KARAR NO : 2024/131 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL:1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015 yılından bu yana çimento, alçı, harç, kireç, mozaik, inşaat malzemeleri toptan ticareti gibi ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek inşaat sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2024/131 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/740 KARAR NO : 2024/131
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL:1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015 yılından bu yana çimento, alçı, harç, kireç, mozaik, inşaat malzemeleri toptan ticareti gibi ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek inşaat sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığı her geçen gün arttığını, şu an itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçmiş olduğunu, ticari faaliyetlerine devam ederken sermayesini oluşturmakta özellikle son zamanlarda aşırı zorlandığını, müvekkili şirketin, piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını, son iki yıl içerisinde aşağıda dökümü yapılan aile ve akrabalara ait taşınmazları kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandığını, ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba göstermiş ise de cari açık ve banka dönem faiz yükü hayli arttığı gerekçesi ile ticari faaliyetine devam edemez hale geldiğini, kredi kurumlarına ödenen devre ve dönem faizleri de ciddi bir yekûn tuttuğunu, artık ödenemez hale geldiğini belirterek, müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız olarak açılmıştır. Davaya müdahil olarak katılan ... A.Ş. Ve ... A.Ş. vekilleri; iflas şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 179. Maddesi uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 179. maddesinde; "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Sermaye şirketleri bakımından, mali durumun bozulması haline ilişkin olarak Türk Ticaret Kanununda düzenlemeler getirilmekte ve bu hususta alınabilecek olan tedbirler ayrıntılı olarak düzenlenmektedir. Kanun koyucu, sermaye şirketlerinin mali durumunun bozulması bakımından, Türk Ticaret Kanunu m. ...