DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstriyel ve tıbbi gaz tedarikinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile 01.01.2019 tarihli sözleşme kurulduğunu ve bu sözleşme ile davalı şirketin, sözleşmeye konu gazların münhasıran müvekkili şirketten temin edeceği hususunda mutabakata varıldığını, bu sözleşmede ürün tedarikinin münhasır bir kişiden yapılacağı, aksi taktirde cezai şart ödeneceğinin kabul edildiğini, durum böyle iken davalı şirketin, sözleşmede taahhüt ettiği ürünleri başka bir gaz tedariklisinden temin ettiğinin tespit edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/347 Esas KARAR NO: 2024/102 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve mahkememiz dosyası ile birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstriyel ve tıbbi gaz tedarikinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile 01.01.2019 tarihli sözleşme kurulduğunu ve bu sözleşme ile davalı şirketin, sözleşmeye konu gazların münhasıran müvekkili şirketten temin edeceği hususunda mutabakata varıldığını, bu sözleşmede ürün tedarikinin münhasır bir kişiden yapılacağı, aksi taktirde cezai şart ödeneceğinin kabul edildiğini, durum böyle iken davalı şirketin, sözleşmede taahhüt ettiği ürünleri başka bir gaz tedariklisinden temin ettiğinin tespit edilmesi üzerine sözleşmenin müvekkilince -------- yevmiye sayılı ihtarnameyle feshedildiğini, davalının 01.01.2019 tarihinden aylık minimum 15 ton -------- gazını almayı taahhüt ettiğini ve müvekkilinin 5 yıllık sözleşme boyunca 15 ton alım taahhüdü tutarında zararının bulunduğunu, cezai şart hesaplamasında 3 aylık alım ortalamasında sözleşme bölümünün A/1m'de belirlenen aylık asgari 15 ton alım miktarı üzerinden 45 ton ve ton başı 605 USD cari fiyat ile 27.225 USD cezai şart ödenmesinin aşikar olduğunu, Sözleşme uyarınca tarafların, müvekkili şirkete ait bulunan sıva gaz ve donanımları için davalının aylık 100 USD + KDV yapılması hususunda karara varıldığını, bundan dolaylı müvekkili şirketin 5 yıllık sözleşme süresi boyunca aylık 100 USD + KDV zararının bulunduğunu, Müvekkili şirketin uğradığı diğer bir zarar kaleminin ese; sözleşme uyarınca mahrum kaldığı onarım, servis ve donanım kullanım giderine mukabil öngörülen ve sözleşme süresince uygulanacak olan aylık 330 USD + KDV kira bedeli olduğunu,Sözleşmeye dayanan, taahhüt edilen asgari alım ve cezai şart tutarlarının tahsili için --------- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş isede; itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 01.01.2019 tarihinde imzalanmış olmasına rağmen davacı şirket tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, ------- gazının depolanması için gerekli olan gaz tankı ve donanımın, sözleşmeye uygun olarak tesis edilmediğini, gerekli tesisat ve bağlantılar yapılmadığını, davacının edimini yerine getirmemesi sebebiyle de sözleşmenin yürürlüğe girmediğini, sözleşmenin ifasına da henüz başlanmadığını , iki tarafa yükümlülük getiren ------- Sözleşmesinin ifasına, davacının edimini yerine getirmemesi, başka ifadeyle temerrüdü ve ağır kusuru sebebiyle başlanmadığından, sözleşmenin hukuken davacı tarafından feshinin mümkün olmadığı gibi...