DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 08/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine 50.000 Euro miktarlı bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilin, davalı ve senedin lehtarı olan davalının babası müteveffa ... ile birlikte Hollanda ülkesinde bir takım gayri resmi işler yaptıklarını, müvekkilinin davalının babası ... ile birlikte bir bono arkasına akit yaptıklarını, bu akitten açıkça görüldüğü üzere...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... [ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 08/03/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhine 50.000 Euro miktarlı bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilin, davalı ve senedin lehtarı olan davalının babası müteveffa ... ile birlikte Hollanda ülkesinde bir takım gayri resmi işler yaptıklarını, müvekkilinin davalının babası ... ile birlikte bir bono arkasına akit yaptıklarını, bu akitten açıkça görüldüğü üzere icra takibine konu senedin şarta bağlı olarak tanzim edildiğini ve özellikle de bir zaman belirlendiğini, davalının babası ... tarafından söz konusu senedin uzun yıllar işleme alınmadığını ancak ...nin (24/11/2020) vefatından 3 ay sonra takibe konu senedin davalı tarafından babasının cirosunu taklit edilmek suretiyle ve senedin vade kısmı sonradan 30.10.2018 tarihi olarak doldurularak işleme konulduğunu, söz konusu senet şekli olarak hukuka uygun bir senet olsa dahi alt ilişkisi olarak tamamen mesnetsiz ve zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek üzere söz konusu para borcu bir an kabul edilse dahi o dönemde müvekkilin üzerinde yakalanan ve mahkemece yargılaması yapılan suç niteliğinde devlet tarafından müsaderesi gereken paranın eksik borç olduğunun açık olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek; müvekkilimin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin iptaline, takip yapmış olması nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan takip çıkışı olarak 587.828,84 TL (50.000 Euro)nin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davacının tüm iddialarının asılsız ve hukuki sebepten yoksun hükme esas olacak nitelikte olmadığını, takip konusu evrakın kambiyo senedi olup özel hukuki kurallara haiz olduğunu, işbu senet için kambiyo vasfının kalkıp teminat senedi olduğunun kabulü için senet üzerinde buna ilişkin ibareye yer verilmesi ge...