DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu ... Şirketi ile müvekkil banka arasında 18.10.2018, 19.09.2019, 31.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ayrıca işbu sözleşmelere istinaden müvekkil banka ile ..., ... ve ... arasında müteselsil kefalet sözleşmesi de akdedildiğini, müvekkili banka tarafından, taraflar arasında muhtelif kredi sözleşmelerinin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesinden dolayı ... tarihinde ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının gönderildiğini, borçlu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/539 Esas KARAR NO : 2024/205
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu ... Şirketi ile müvekkil banka arasında 18.10.2018, 19.09.2019, 31.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ayrıca işbu sözleşmelere istinaden müvekkil banka ile ..., ... ve ... arasında müteselsil kefalet sözleşmesi de akdedildiğini, müvekkili banka tarafından, taraflar arasında muhtelif kredi sözleşmelerinin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesinden dolayı ... tarihinde ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının gönderildiğini, borçlu şirket ve kefilleri tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlular aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, fakat davalı/borçlular tarafından asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek;... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle icra takibinin devamına, davalının/borçlunun işbu haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekâlet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; alacaklının doğrudan müteselsil kefillere takip edebilmesi için asıl borçlunun ifada gecikmesiyle ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiğini, dosyada bu şartlar sağlanmadığından tebliğ edilmiş ihtar olmadığından, ödeme güçlüğü olmadığından, temerrüt şartları oluşmadığından davalı kefiller hakkında icra takibi yapılamayacağını, BK 583. Maddesi uyarınca kefillik şartları yerine getirilmediğinden geçerli bir kefalet ilişkisi olmadığını, aynı zamanda eşin rızası şartının yerine getirilmediğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu ve faiz oranına itiraz ettiklerini belirterek; davanın reddine, davacının dava değerinin en az %20si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.001.025,17-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı...