DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı borçlu, müvekkili olan şirketten mal aldığını fakat borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile icra takibi durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, takibe konu alacağa haksız ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı borçlu, müvekkili olan şirketten mal aldığını fakat borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile icra takibi durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, takibe konu alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı ile davalı ...'nın 29/12/2022 tarihinde vergi mükellefiyetinin başladığını, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile davalı ...'nın tacir kaydına rastlanılamadığını, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabı ile davalı ...'nın oda kaydı olmadığını bildirmiş oldukları görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalı aleyhine İtirazın İptali davası açtığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,...