Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının teknenin 29/12/2021 tarihinde Didim Akbük Limanında demirli iken çıkan kısmı yangında maddi zarara uğraması üzerine davalıya ait vasıtasıyla hasar dosyası açtırdığını, dosya için gelen eksper raporu davacıya tebliğ edilmeksizin 69.000,00-TL ödeme yapılacağı şeklinde sözlü teklif aldığını, davalının taleplerinin sonuçsuz kaldığını poliçe bedeli 150.000,00-TL olmasına karşın malzeme ve ekipmanlardaki döviz artışı ve tamir giderleri 100.000,00-TL'yi aşmasına rağmen tamir bedelinin çok altında bir fiyat teklifinde bulunulduğunu, bu nedenle davacının teknesini tamir ettirmeye başladığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporuyla ortaya çıkacak nihai bedel arttırılmak üzere şimdilik...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/866 KARAR NO : 2024/117 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/09/2022 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN (2 NOLU KALEM) 2023/713 ESAS 2023/660 KARAR SAYILI DOSYA: DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının teknenin 29/12/2021 tarihinde Didim Akbük Limanında demirli iken çıkan kısmı yangında maddi zarara uğraması üzerine davalıya ait vasıtasıyla hasar dosyası açtırdığını, dosya için gelen eksper raporu davacıya tebliğ edilmeksizin 69.000,00-TL ödeme yapılacağı şeklinde sözlü teklif aldığını, davalının taleplerinin sonuçsuz kaldığını poliçe bedeli 150.000,00-TL olmasına karşın malzeme ve ekipmanlardaki döviz artışı ve tamir giderleri 100.000,00-TL'yi aşmasına rağmen tamir bedelinin çok altında bir fiyat teklifinde bulunulduğunu, bu nedenle davacının teknesini tamir ettirmeye başladığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporuyla ortaya çıkacak nihai bedel arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu teknenin 29.12.2021 tarihinde Didim Akbük Liman'da demirli iken çıkan kısmi yangında maddi zarara uğraması üzerine davalıya ait... Numaralı Poliçe ile acentası vasıtasıyla hasar dosyası açıldığını, dosya için gelen eksper raporunun davacıya tebliğ edilmediğini, 69.000,00-TL ödeme yapılacağı şeklinde sözlü teklif aldığını, davalı firmanın davacıya yazılı belge ve bilgi sunmadığını, bu konudaki talepleri sonuçsuz kalması üzerine önce arabuluculuk sonra da iş bu dava açılmak zorunda kaldığını, poliçe bedelinin 150.000,00-TL olduğunu, malzeme ekipmanlardaki döviz artışı ve tamir giderlerinin 100.000,00-TL'yi aşması rağmen tamir bedelinin çok çok altında bir fiyat teklifinde bulunulduğunu, teklif davacının zararlarını karşılamaktan çok uzak olduğunu, dava yoluna gidilmek zorunda kalındığını, sigorta şirketinin TTK m. 1423. gereğince de aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeden poliçe sattığını ve müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı poliçe sözleşmesinden kaynaklı edimlerini yerine getirmek istemediğini, hasar dosyası sırasında Şeffaf ve güvenilir davranmadığını ve kanuni yükümlülüklerine uymadığını, davalı firmanın poliçesi ile zararı korunan müvekkilinin teknesinde oluşan yangın sonucu teknesinde değer kaybı olduğunu, teknenin 2. elde satışında istediği fiyattan en az % 25 daha az bedele satmak zorunda kalacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : A...