DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olan ... plakalı ...'ya ait, kaza tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın müvekkili ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında malul kaldığını, trafik ekiplerince tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda yer alan ''... geri geri manevra yaptığı esnada aracın arka kısımları ile yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada; müvekkilinin kusursuz, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına davalı şirkete 25.04.2022 tarihinde müracaat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olan ... plakalı ...'ya ait, kaza tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın müvekkili ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında malul kaldığını, trafik ekiplerince tutulan Kaza Tespit Tutanağı'nda yer alan ''... geri geri manevra yaptığı esnada aracın arka kısımları ile yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada; müvekkilinin kusursuz, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına davalı şirkete 25.04.2022 tarihinde müracaat edilmesine rağmen geçen süre zarfında müvekkilinin zararının karşılanmadığını, sözkonusu davada, davalı şirketin avans faizinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin manevi olarak da zarar gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile ; Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından doğan şimdilik 500,00 -TL Fatura edilemeyen tedavi gideri, 500,00 -TL Geçici İş Göremezlik ve 500,00 - TL bakıcı gideri, 500,00-TL Daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı için toplam 2.000,00-TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararın 30.000,00 - TL olarak sigorta şirketi hariç davalılardan olay tarihi itibariyle başlatılacak avans faizi ile tahsiline , tüm talepleri için her türlü fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı tutulmasına, yargılama sırasında daha yüksek bir tazminat çıkması halinde dava değerini bu miktara yükseltme veya ek dava açma haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından, müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmışsa da evrak yetersizliği nedeniyle yeterli değerlendirmenin yapılamadığını, müvekkil şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkil ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 09.05.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüs...