Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 13/01/2018 tarihli teklif alma ve idari şartname sunulması akabinde 05/02/2018 tarihinde ...ROC-20 numarası ile davalı şirket ile ... Binası Elektrik İşlerinin İmalatı sözleşmesinin imzaladığını, müvekkili şirketin Çorlu ...Noterliğinin 17/09/2018 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile özetle sözleşme şartlarına uyulması, işin bitiş tarihinin geçmiş olması nedeniyle kendisine yeni iş bitiş tarihi ve iş programının teslim edilmesini, hak ediş kontrol ve onay süreçlerinde belirtilen sürelere uyulmasını, mukayeseli bütçe ve birim fiyat keşif tablosunu mutabakat için değerlendirmelerini ve onaya sunduğu aplikasyon krokilerini onaylamalarını ve sahada yapılan imalatları kontrol edip onaylamalarının davalı taraf ihtar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1133 KARAR NO : 2024/148
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 13/01/2018 tarihli teklif alma ve idari şartname sunulması akabinde 05/02/2018 tarihinde ...ROC-20 numarası ile davalı şirket ile ... Binası Elektrik İşlerinin İmalatı sözleşmesinin imzaladığını, müvekkili şirketin Çorlu ...Noterliğinin 17/09/2018 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile özetle sözleşme şartlarına uyulması, işin bitiş tarihinin geçmiş olması nedeniyle kendisine yeni iş bitiş tarihi ve iş programının teslim edilmesini, hak ediş kontrol ve onay süreçlerinde belirtilen sürelere uyulmasını, mukayeseli bütçe ve birim fiyat keşif tablosunu mutabakat için değerlendirmelerini ve onaya sunduğu aplikasyon krokilerini onaylamalarını ve sahada yapılan imalatları kontrol edip onaylamalarının davalı taraf ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini ve ihtarname gereklerinin de yerine getirilmediğini, yine müvekkil şirket tarafından Çorlu ... Noterliğinin 31/10/2018 tarihli ve... yevmiye numaralı, yine ilk ihtarnameye benzer minvalde ikinci ihtarnameyi gönderdiğini ve bu ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediği gibi, gereklerinin de yine yerine getirilmediğini, Çorlu ... Noterliğinin 08/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de davalı tarafa, yapılan işlerin hak edişlerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak bu ihtarnamenin de gereği yerine getirilmediği gibi, herhangi bir cevap da verilmediğini, müvekkili tarafından davalı firma ile yapılan sözleşmeye istinaden dava tarihine kadar tüm yükümlülüklerin fazlası ile yerine getirildiğini, ancak davalı firmanın, müvekkili firmanın sözlü ve yazılı ihtarlarını hiç bir türlü dikkate almadığını ve işin gecikmemesi için basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davalı firma tarafından 16/11/2018 tarihinde gönderilmiş olan ihtarnamenin içeriğinin tam olarak anlaşılmamakla birlikte, içeriğinde açıklamalar kısmında sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiğinin, daha sonra sözleşme konusu işin 7 gün içerisinde bitirilmesinin talep edildiğinin ve buna bağlı olarak cezai şart uygulanacağı ve müvekkili tarafından verilmiş olan 445.000,00-TL tutarındaki 1 adet kesin banka teminat mektubunun bozdurulacağı ve avans teminatı için verilen 30.11.2018 tarihli ...Bankasına ait... numaralı ve 445.000,00-TL tutarındaki çekin ve 31.12.2018 vadeli ... Bankasının ... numaralı ve 182.400,00-TL tutarındaki çekin tahsil edileceğinin bildirildiğini, ancak davalı tarafından gönderilmiş ihtarnameye, Beyoğlu ... Noterliğinin 23/11/2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap vermiş bulunmakta olduklarını, muhatabın ihtarnamesinde yer alan 4. maddede ise, işin devamlılığının aksamasında muhatabın kusurlu olduğunun ikrar edild...