MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2020 NUMARASI: 2019/21 E. - 2020/239 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuru gıda, bakliyat, kuruyemiş ve kuru meyve sektöründe etkin olarak ve şirket yetkilisinin annesinin ismi olan ... isminden de esinlenerek, kabul edilen, beğenilen, hoş karşılanan anlamlarına gelen "..." ismini ürün markaları olarak seçtiğini ve 1990'lı yıllardan bu yana kullanmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin "..." markasını 2004 yılında 05, 29, 30 ve 31. Sınıflarda ... sayı ile TPMK nezdinde kendi adına tescil ettirdiğini, "..." esas unsurlu birçok markanın da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/61 KARAR NO: 2024/303 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2020 NUMARASI: 2019/21 E. - 2020/239 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kuru gıda, bakliyat, kuruyemiş ve kuru meyve sektöründe etkin olarak ve şirket yetkilisinin annesinin ismi olan ... isminden de esinlenerek, kabul edilen, beğenilen, hoş karşılanan anlamlarına gelen "..." ismini ürün markaları olarak seçtiğini ve 1990'lı yıllardan bu yana kullanmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin "..." markasını 2004 yılında 05, 29, 30 ve 31. Sınıflarda ... sayı ile TPMK nezdinde kendi adına tescil ettirdiğini, "..." esas unsurlu birçok markanın da müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkili markasının sektöründe tanınmış olduğunu, ancak hal böyle iken davalı ... Şirketinin de yetkilisi olan diğer davalı ... tarafından ... sayı ile "..." markasının 29 ve 30. Sınıflarda 20/01/2016 tarihinde tescil ettirildiğini ve davalının söz konusu markayı müvekkili ile aynı sektörde, aynı ürünleri, aynı mahallerde, aynı mağaza dizayn, tabela, renk ve benzerlikte ve hatta aynı yerde kullanmaya başladığını, davalının haksız kullanımı nedeniyle ... markasına ait ürünler ile piyasa ve tüketici nezdinde ki konumu ve imajına ... markası adına telafisi imkansız zararlar verildiğini, bu durumun markanın ayırt ediciliğini olumsuz yönde etkilediğini, tek harf değişikliğinin markaya ayırt edicilik katmadığını bu nedenlerle, davalı ... adına TPMK nezdinde ... no ile tescilli bulunan "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesine, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti'de bulunan ... unvanının terkinine, davalının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talep edilen "..." markasını esasa ilişkin karar tarihinden itibaren kullanımının önlenmesine, bu çerçevede davalının söz konusu markayı ürün veya hizmetler üzerinde kullanılmasının, bu markayı taşıyan ürünleri veya hizmetleri depolamasının, elde bulundurmasının, satışa arzının, ithal ve ihracının önlenmesine, markanın davalı tarafından reklam ve tanıtım malzemelerinde, antetli kağıtlarda, irsaliyelerde, fiyat listelerinde, faturalarda ve sair basılı evraklarda kullanılmasının önlenmesine, hüküm fıkrasının tamamının ...- ... gazetelerinin Türkiye'nin tümünde yayınlanan bütün nüshalarında yayınlanmasına, bu yayına ilişkin tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA; ... ibaresinin müvekkilinin faaliyetlerinde aktif olarak kullanıldığını, müvekkilinin ... başvuru numaralı markasını 29. Ve 30. Sınıflarda yer alan emtialarda tescil ettirildiğini, ... ibareli ç...