Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı WWW...Com üyesi ve kullanıcısı olduğu, davacının ... hesabından ...'nun ... hesabına 15/11/2017 tarihinde 55.000,00 TL, 28/11/2017 tarihinde 1.000,00 TL VE 20/12/2017 Tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 106.000,00 TL para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/353 KARAR NO: 2024/375 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2023 NUMARASI: 2022/51 Esas, 2023/152 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı WWW...Com üyesi ve kullanıcısı olduğu, davacının ... hesabından ...'nun ... hesabına 15/11/2017 tarihinde 55.000,00 TL, 28/11/2017 tarihinde 1.000,00 TL VE 20/12/2017 Tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 106.000,00 TL para gönderdiği, ... aracılığıyla farkıl tarihlerde ... satın aldığı, 20/12/2017 tarihinde kullanmakta olduğu telefon numarası servis dışı kaldığı ve bu durumu fark etmesi ile en yakın ... bayisine başvurarak cep telefonuna birtakım mesajlar geldiği ve bu mesajların içeriği ... kullanıcı hesabına giriş yaptığı, güvenlik kodunun değiştirildiği ve yeni bir şifre oluşturulduğu, ... hesabına girdiğinde daha önceden satın almış olduğu ...in olmadığını gördüğü, davacının hesabından 20/12/2017 tarihinde saat 13.50'de 0.72 ... ve 14.03'te 0.64 ... olmak üzere toplam 1.36 ... kimliği belirsiz kişiler tarafından ... cüzdan adresine gönderildiği, kimliği belirsiz kişiler tarafından ... bayisinden müvekkile ait ... cep telefonu numarasına yeni bir sim kart alınmasıyla, ... hesabı üzerinden işlemler gerçekleştirildiği ve davacının hesabına 1.36 ... başka hesaba aktarıldığı, izah edilen tüm sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bilişim sektörü alanında faaliyet göstermekte olup ... isimli bir sanal paranın alış verişini yapan müşterilere aracılık hizmeti sunduğunu, ... satın almak isteyen müşteriler ile ... satmak isteyen müşterilerin müvekkiline ait www...com adlı internet sitesine üye olarak para transferini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirkete ait olan www...com internet sitesine üye olan tüketici satın almak istediği ...'in Türk Lirası olarak karşılığını müvekkili şirketin hesabına aktardığını, müvekkilinin hesabına aktarılması akabinde, ...'i satan kişi de satacağı ... miktarını...