Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili; taraflar arasında 03.05.2016 tarihli ... ve HES Projesi İletim Kanalı İnşaat İşleri Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme konusu işin iki kademeden oluşan regülatör ve HES' in ikinci kademe hattının eksik inşaat işlerinin ikmali olduğunu, müvekkili şirketin proje kapsamında; regülatör ve tesisleri, iletim tüneli, tahliye yapısı, yükleme havuzu, basınçlı boru mesnetleri, santral binası, kuyruk suyu kanalı, kuyruk suyu dere taraması inşaatlarında eksik kalan kısımların tamamlanması işlerini üstlendiğini, davalı ile yapılan zeyilnamelerle iş artırımına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/463 - 2024/191 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2024/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2018/272 Esas - 2023/42 Karar
DAVACI - KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI - KARŞI DAVACI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili; taraflar arasında 03.05.2016 tarihli ... ve HES Projesi İletim Kanalı İnşaat İşleri Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme konusu işin iki kademeden oluşan regülatör ve HES' in ikinci kademe hattının eksik inşaat işlerinin ikmali olduğunu, müvekkili şirketin proje kapsamında; regülatör ve tesisleri, iletim tüneli, tahliye yapısı, yükleme havuzu, basınçlı boru mesnetleri, santral binası, kuyruk suyu kanalı, kuyruk suyu dere taraması inşaatlarında eksik kalan kısımların tamamlanması işlerini üstlendiğini, davalı ile yapılan zeyilnamelerle iş artırımına gidildiğini, sözleşmeye göre işin bedeli, sözleşme ekinde yer alan birim fiyatlar çerçevesinde 5.500.000 ABD Doları olarak karara bağlandığını, söz konusu Sözleşmeye ek olarak 05/05/2016 tarihinde imzalanan protokolün 3.d.maddesinde motorin, patlayıcı madde, çimento, demir ve hasır çeliğin davalı işveren tarafından alınacağı ve Sözleşme ekinde yer alan Özel Teknik Şartnamenin 4.1. maddesinde yapılacak işlere ait her çapta betonarme demirinin ve hasır çeliğin temini ve finansmanı işveren tarafından karşılanacaktır 5.1. maddesinde de iş ile ilgili tüm uygulamam projeleri işveren tarafından temin edilerek işe başlamadan önce yükleniciye sayısal ortamda teslim edilecektir düzenlemesi olduğu halde motorin, çimento alımının tamamının ve demir ile hasır çeliğin büyük kısmının müvekkili tarafından alınarak hak edişlere ilave edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 30.12.2016 tarihli 1 nolu zeyilname ile işin bitim tarihinin 30.09.2017 tarihine, 20.07.2017 tarihli 3 nolu zeyilname ile işin tamamlanma tarihinin 31.12.2017 tarihine ötelendiğini, aynı zeyilnamenin 5. Maddesinde Sözleşmenin 3.7. maddesinin revize edilerek %15'i kazı tamamlandığında ve %35'i santral binası betonarme işleri çatı ve tavan vinci montajı tamamlandığında ve 31.12.2017 tarihine kadar işin tesliminde kalan %50 olmak üzere 600.000 TL sözleşme bedeline ilave prim ödemesi yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak, davalının proje çiz...