DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/287 KARAR NO: 2024/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI: 2022/653 Esas - 2023/526 Karar DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir. HMK'nin 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faiz oranına karşı istinafa gelindiği, ancak istinafa gelinen miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa gelinen kısım miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 19/02/2024