Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 21/05/2019 tarihinde ... ihale kayıt numaralı .... hattı km 1+814, km 23+764, km 37+432, km 64+014, km 76+259 ve km 84+840'de bulunan 6 adet çelik tabliyeli köprülerin kumlama yapılarak uygun epoksi boya ile boyanması, menfez inşaaları, dere ıslahı, yalıtım işlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, 28/05/2019 tarihinde yer teslimi gerçekleştirildiğini, 23/12/2019 tarihinde işin bitirilerek geçici kabul teklif belgesinin oluşturulduğunu, ihale şartnamesiyle hafriyatın 60 metreye kadar nakledileceği belirtildiğinden davacı tarafından bu mesafeye kadar işlem gerçekleştirildiğini ancak ... tarafından kanuna aykırı hafriyat döküm/taşıma nedeni ile 16.500,00 TL cezai işlem uygulandığını, bu işlem...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2024/133
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : Av...., .... DAVALI : ..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 21/05/2019 tarihinde ... ihale kayıt numaralı .... hattı km 1+814, km 23+764, km 37+432, km 64+014, km 76+259 ve km 84+840'de bulunan 6 adet çelik tabliyeli köprülerin kumlama yapılarak uygun epoksi boya ile boyanması, menfez inşaaları, dere ıslahı, yalıtım işlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, 28/05/2019 tarihinde yer teslimi gerçekleştirildiğini, 23/12/2019 tarihinde işin bitirilerek geçici kabul teklif belgesinin oluşturulduğunu, ihale şartnamesiyle hafriyatın 60 metreye kadar nakledileceği belirtildiğinden davacı tarafından bu mesafeye kadar işlem gerçekleştirildiğini ancak ... tarafından kanuna aykırı hafriyat döküm/taşıma nedeni ile 16.500,00 TL cezai işlem uygulandığını, bu işlem sonrasında davacının davalıya başvurarak .... numaralı pozdan kaynaklanan hafriyatın tekrar nakliyesi ile ilgili yükleme, belediye döküm sahasına taşıma ve dökme bedelinin belirlenerek iş bedeline dahil edilmesini talep ettiğini, davalının bu talebi kabul etmediğini, davacının geçici kabul eksikliği olarak gösterilen hafriyat taşıması işlemleri için hafriyat yükleme, taşıma ve döküm işlemlerini ikinci kez gerçekleştirdiğini, hafriyatın tamamını resmi döküm sahasına naklettiğini ve döktüğünü ileri sürerek hafriyatın şartnamede belirtilen 60 metre mesafeden sonraki alana taşınması için yeniden yükleme, en yakın hafriyat döküm sahasına nakli, belediye döküm sahasına dökme bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü 20/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, sözleşmeye göre birim fiyata dahil olmayan masraflar başlığı altında sayılanlar dışında kalan diğer bütün işlemlerin yapılması için gerekli olan her türlü işçilik, kazıdan çıkan malzemenin nakliyesi, malzeme, makine, alet ve araç giderleri ile yüklenici karı ve genel masrafları ifadesiyle kazıdan çıkan malzemenin nakliyesinin birim fiyata dahil olduğu ve birim fiyata dahil olmayan masraflar bölümünde de birim fiyata dahil olmayan masraf yoktur ifadesiyle nakliye, döküm bedellerinin teklif edilen birim fiyata dahi olduğunun açıkça belirtildiğini, ... tarafından davacıya hafriyat dökümü ile ilgili uygulanan 16.500,00 TL'lik cezanın sadece km 492+250'deki...