Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif yapılan bir takım usulsüzlük ve yolsuzluklardan ötürü Antalya C. Başsavcılığı ... hazırlık numarası ile şikayette bulunduğunu, savcılığın yaptırdığı inceleme sonucu ... ... tarih ve ...nolu raporunu verdiğini, raporun bir örneğinin sunulduğunu, anılan raporun ...sayfası ...maddesi gereği ... yılından dava değerinin davalıların uhdesinde bulunduğu ve geri alım davasının açılması gerektiğinin ifade edildiğini, anılan miktarın ... yılından itibaren faiziyle birlikte tahsili için iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve tazminat haklarının saklı kalmak kaydı ile ... TL'nin ... yılından itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2005/377 Esas KARAR NO : 2024/143 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/11/2005 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif yapılan bir takım usulsüzlük ve yolsuzluklardan ötürü Antalya C. Başsavcılığı ... hazırlık numarası ile şikayette bulunduğunu, savcılığın yaptırdığı inceleme sonucu ... ... tarih ve ...nolu raporunu verdiğini, raporun bir örneğinin sunulduğunu, anılan raporun ...sayfası ...maddesi gereği ... yılından dava değerinin davalıların uhdesinde bulunduğu ve geri alım davasının açılması gerektiğinin ifade edildiğini, anılan miktarın ... yılından itibaren faiziyle birlikte tahsili için iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve tazminat haklarının saklı kalmak kaydı ile ... TL'nin ... yılından itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/10/2006 tarihli raporda özetle; "Dava dosyası ile davacı kooperatifin ibraz edilen ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde; *Davacı kooperatifin, dava konusu olan alacağın dönemleri ile ilgili yeterli defter ve belgelerini ibraz edilmemesi nedeniyle, dava konusu alacağın olup olmadığı hususunda bir kanaat oluşmadığı" bildirilmiştir. Mali Müşavir ... tarafından 17/08/2008 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı kooperatifin ibraz edilen ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede; *Davacı kooperatif tarafından delil olarak ibraz edilen ve kendi aleyhine delil olacak olan ... yılı yevmiye defteri ve ... yılı genel mizanı kayıtlarına göre dava konusu olan olaylarla ilgili herhangi bir kaydının olmadığı, *Davacı kooperatifin dava dosyasına sunduğu defter ve belgelere göre dava konusu olayları ispat edemediği," sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mali Müşavir ... tarafından 13/12/2010 tarihinde düzenlenen bilirkişi ek raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı kooperatifin ibraz edilen ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, *Davacı kooperatif tarafından delil olarak ibraz edilen ve kendi aleyhine delil olacak olan ... yılı yevmiye defteri ve ... yılı genel mizanı kayıtlarına göre, dava konusu olan olanlarla ilgili herhangi bir kaydın olmadığını, *Davacı kooperatif, dava dosyasına sunduğu defter ve belgelere göre, dava konusu olayları ispat edemediği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mali Müşavir ... tarafından ... tarihinde düzenlenen bilirkişi ek raporunda özetle; Dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarafından düzenlenen ... tarihli, ... nolu raporu üzerinde yapılan incelemelerde, kooperatif iş Ve işlemlerini kamu ve ortakların denetiminden alı koymak amacıyla kooperatife ait muhasebe defterlerinin usulüne uygun tutulmaması, bunlara day...