DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19.03.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete tabuldot yemek hizmeti satışı ve hizmeti vermesi sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; fatura, irsaliye, icra dosyası, bilirkişi ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1003 KARAR NO : 2024/139 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19.03.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete tabuldot yemek hizmeti satışı ve hizmeti vermesi sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; fatura, irsaliye, icra dosyası, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01.03.2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 25.04.2018 tarihli raporunda, Davacı şirket ticari defterlerinde yapılan incelemede, icra takip tarihi itibariyle davalının 112.589,32-TL borçlu olduğu, icra takip tarihinden sonra davalı şirket tarafından 28.07.2017 tarihinde banka yolu ile 40.000-TL ödeme yapıldığı, davacı şirket ticari defterlerinde, 30.07.2017 tarih,...evmiye no ile kayıt altına alındığu, yine davalı şirket tarafından 31.07.2017 tarihinde banka yoluyla 40.000-TL ödeme yapıldığı, dava şirket ticari defterlerinde 31.07.2017 tarih, ... yevmiye no ile kayıt altına alındığı, dava tarihi itibariyle davalı şirketin 32.589,32-TL borçlu olduğu, davacının takip talebinde, takip tarihine kadar işleyen faiz alacağı isteminin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren % 9 temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunulduğu, davalı tacir borcunun dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nun 19/1 mdsi uyarınca ticari nitelik gösterdiği, bu davanın aynı kanunun 4/1 md hükmü uyarınca nispi ticari dava olduğu, tacirler arası bu sözleşmenin aynı kanunun 3.mdsi uyarınca ticari iş niteliğinin de bulunduğu, dolayısıyla ticari işlerde 3095 sayılı yasanın değişik 2/2.mdsi gereğince avans faiz oranı üzerinde faiz istenileceğini bildirmiştir. Davalı vekili 11.05.2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Mahkememizin 24.06.2022 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 14.12.2023 tarihli raporunda, 2017 dönemine ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTKnun 64/3. maddesi ve VUK. 182, 220, 221 maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış tasdiklerinin...