DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı nakit avans alacağına ilişkin--------davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının iş bu borcu ödediğine dair icra dosyasına herhangi bir belge sunmadığını, davanın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, beyanla davanın kabulü ile, ----- sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile (950.000,00 tl asıl alacak açısından), asıl alacağa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/312 Esas KARAR NO:2024/238 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı nakit avans alacağına ilişkin--------davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının iş bu borcu ödediğine dair icra dosyasına herhangi bir belge sunmadığını, davanın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, beyanla davanın kabulü ile, ----- sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile (950.000,00 tl asıl alacak açısından), asıl alacağa 950.000,00 TL) işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, avans olarak gönderilen havalenin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya 950.000,00-TL nakit avans gönderildiğini, davalı tarafça nakit avansa konu mal teslimi yapılmadığı gibi avans olarak gönderilen bedelinde iade edilmediği, nakit avans olarak gönderilen bedelin iadesi için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- İcra Dosyası ----- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- kayıtları celp edilmiş, ----- tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, 21.12.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 21.12.2023 tarihli raporunda özetle, "...Davacı tarafından ibraz edilen 2022 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usu...