DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "İşçilik ve Malzeme Alım Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, davalıya satılan ürünler ve verilen hizmetlere ilişkin olarak toplam 68.352,00 TL'lik bir kısım faturaların düzenlendiğini, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/103 Esas KARAR NO :2024/100
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "İşçilik ve Malzeme Alım Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, davalıya satılan ürünler ve verilen hizmetlere ilişkin olarak toplam 68.352,00 TL'lik bir kısım faturaların düzenlendiğini, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin 7 Eylül 2017 tarihinde davacı firma ile ...'nin asansör işlerinin davacı tarafından yapılması konusunda sözleşme imzaladıklarını, davacının yükümlü olduğu asansör işlerini zamanında, eksiksiz ve hatasız olarak teslim edemediğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Dosyanın delillerini icra dosyası örneği, Vergi Dairesi müzekkere cevapları ve bilirkişi raporu oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilmiş ve konuya ilişkin 01/07/2022 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; Sonuç olarak; Davacı defterleri ile davalı defterleri ve karşılıklı Bs-Ba bildirgelerinin mutabık olduğu, takip tarihi itibariyle her iki tarafın defter kayıtlarına göre de davalının davalıya 68.352 TL borçlu olduğu, davalının hukuki ve teknik nitelikteki beyan ve iddialarının Mahkemece değerlendirilmesi gerekeceği" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlığı oluşturan asansörlerde inceleme yapılması amacıyla dosyanın Makine Mühendisi bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, dava konusu işin tesliminin geç yapılıp yapılmadığı, asansörlerde ayıp olup olmadığı var ise ayıbın gizli mi, açık mı olduğu ve ayıplı işin bedelinin belirlenmesi hususlarında rapor hazırlanması istenilmiş ve konuya ilişkin 18/02/2023 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; Sonuç olarak; Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların itirazları, dosyaya ibraz edilen belgeler, yerinde yapılan keşif esnasında tespit edilen hususlar, asansörle ilgili standart ve yönetmeliklerin incelenmesi sonucunda, ... Mah. ...Cad. No:26 ... adresinde montajı yapılan insan asansörün ile yük platformun sözl...