DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---------Ş.'nin, --------- Mah.------- Blv.--------No:------- ---------- adresinde bulunan fabrikasında un ve irmik sanayisinde üretim yapan, ülke genelinde güçlü ve büyük pazar payına sahip bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketten un satın alan şirketlerden biri olup, aralarında ticari alım-satım ilişkisine dayanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkileri bir süredir bu şekilde devam ederken davalı şirketin aldığı ürünlerin bedellerini ödemekte gecikmeye başladığını, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/151 Esas KARAR NO: 2024/159 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---------Ş.'nin, --------- Mah.------- Blv.--------No:------- ---------- adresinde bulunan fabrikasında un ve irmik sanayisinde üretim yapan, ülke genelinde güçlü ve büyük pazar payına sahip bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketten un satın alan şirketlerden biri olup, aralarında ticari alım-satım ilişkisine dayanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin ticari ilişkileri bir süredir bu şekilde devam ederken davalı şirketin aldığı ürünlerin bedellerini ödemekte gecikmeye başladığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 23.08.2019 tarihinde --------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 04.12.2019 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucu takip durduğunu, itirazın iptali için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, görüşmelerde taraflar anlaşma sağlayamadığını, dava şartının tamamlanması üzerine haksız yere duran icra takibinin devamı için işbu itirazın kısmi iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, müvekkili ile ticari ilişki içerisinde un satın almakta ve karşılığında kesilen faturalar gereği bedelini ödediğini, davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap ilişkisine dayanan ticari alım satım ve sevkiyat düzeni bulunmasına rağmen, davalı şirketin son zamanlarda satın aldığı malların bedellerinin büyük bir kısmını ödemekte geciktiğini ve nihayetinde ödeme yapmayı durdurduğunu, bunun üzerine davalı şirketin müvekkili şirkete olan 1.341.901,01 TL borcunun tahsili için -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, müvekkili şirkete olan borçlarının müvekkili şirketin ticari defterleri ile kayıtlı olduğunu, davalı yanın zaman zaman müvekkile yaptığı kısmi ödemelerin de yine bu kayıtlarda mevcut olup, müvekkili şirketin alacakları satış faturalarına dayandığını, defter kayıtlarında ilgili fatura bilgilerine numaralarıyla birlikte ayrıntılı olarak yer verildiğini, bu faturaların davalı şirketin sipariş veren sıfatında olduğu sipariş formlarına istinaden hazırlandığını, ayrıca söz konusu faturalara ilişkin sevk irsaliyeleri de düzenlenmiş olup her biri faturaya konu malların tamamen ve eksiksiz teslim alındığını gösterecek şekilde imzalandığını, mahkememize sunulan tüm bu belgelerin müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişkiyi açıklar nitelikte olduğunu, borca dayanak faturalarda satılan ürün miktarı ve bedelinin yanı sıra davalı şirketin cari h...