DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/02/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/10/2023 tarih ve 2022/1219 E - 2023/849 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... kooperatifine üye olduğu döneme ilişkin tüm yasal yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının kendisine isabet eden ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Pafta, ...Ada,... Parselde bulunan... Sitesi ...Blok ... Kat ... nolu bağımsız bölüme ait kesin maliyet bedelini ödemesine müteakip tapusunu aldığını, daha sonra ilgili daireyi 3. kişiye satıp tapu devrini yaptığını, davalı ... aleyhine diğer bir üye tarafından Kayseri 2. Asliye...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/400 KARAR NO: 2024/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2023 ESAS NO: 2022/1219 KARAR NO: 2023/849 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/02/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/10/2023 tarih ve 2022/1219 E - 2023/849 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... kooperatifine üye olduğu döneme ilişkin tüm yasal yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının kendisine isabet eden ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Pafta, ...Ada,... Parselde bulunan... Sitesi ...Blok ... Kat ... nolu bağımsız bölüme ait kesin maliyet bedelini ödemesine müteakip tapusunu aldığını, daha sonra ilgili daireyi 3. kişiye satıp tapu devrini yaptığını, davalı ... aleyhine diğer bir üye tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/1085 Esas sayılı dosya ile Menfi Tespit Davası açıldığını ve davanın halen derdest olup yargılama birliği, usul ekonomisi ve çelişkili karar verilmesinin önlenmesi bakımından eldeki davanın tensiple Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/1085 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacının davalı kooperatife üyelikten kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap sunmadığı tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Yukarıda belirtildiği gibi derdest davaların konusuz kalması değişik şekillerde vuku bulabilir. Bu durum taraflardan birinin işlem ve eylemi nedeniyle gerçekleşmişse dava tarihindeki haklılık durumunu belirlemek nispeten kolaydır. Ancak somut dosyada görüldüğü üzere kanun koyucunun bir tasarrufunun (kanun) anayasaya aykırılığı nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından kanunun iptal edilmesi nedeniyle gerçekleşmişse her iki tarafa da kusur izafe edecek bir durum söz konusu olamayacağından Anayasa'nın 138. maddesinde belirtilen ana ilke ve TMK'nun 4. maddesinde yer alan "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir" hükmü gereğince hakimin her bir tarafın yaptığı yargılama giderini kendi üzerinde bırakması keza tarafların leh ve aleyhine vekalet ücretine hükmetmesi hakkaniyete daha uygun düşecektir. Öte yandan dava tarihindeki haklılık durumunun araştırılması bazen işin esasına yeniden girmeyi gerekli kıldığından, yargılamayı tekrar başa ...