DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...' nin yüklenici firması olarak bir çok inşaat işini sözleşme gereği yerine getirildiğini, müvekkilinin hakedişlerinin bir çoğunu alamadığını, davalı kooperatifin borçlarını tahsil etmek amacı ile kesin maliyet bedeli çıkardığını, genel kurulca belirlenen bedellerin üyelerden tahsilinin istendiğini, bir çok üyenin bu bedeli ödemekten kaçındığını, bu nedenle de dava dışı kooperatifin müvekkiline olan borçlarının yerine getiremediğini, bu nedenle üyelerden alacaklı olan dava dışı kooperatifin davalı ...' tan olan kesin maliyet alacağını, müvekkiline temlik ve devrettiğini, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kesin maliyet bedelinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/362 KARAR NO: 2024/529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 ESAS NO: 2023/819 KARAR NO: 2023/1084 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...' nin yüklenici firması olarak bir çok inşaat işini sözleşme gereği yerine getirildiğini, müvekkilinin hakedişlerinin bir çoğunu alamadığını, davalı kooperatifin borçlarını tahsil etmek amacı ile kesin maliyet bedeli çıkardığını, genel kurulca belirlenen bedellerin üyelerden tahsilinin istendiğini, bir çok üyenin bu bedeli ödemekten kaçındığını, bu nedenle de dava dışı kooperatifin müvekkiline olan borçlarının yerine getiremediğini, bu nedenle üyelerden alacaklı olan dava dışı kooperatifin davalı ...' tan olan kesin maliyet alacağını, müvekkiline temlik ve devrettiğini, davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kesin maliyet bedelinin ödemediğini, bu nedenle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... adına kurulduğunu ve sözleşme sahibinin bu şahıs olduğunu, kooperatif kanununda kooperatif başkanı ile kooperatifin işlem yapmasının yasak olduğunu, bu nedenle ...' in ... inşaatı kurduğunu, kooperatifin yöneticiliği de üstlendiğini, inşaatı da kendi yaptığını ve kooperatiften ödemeyi de kendisi kararlaştırdığını, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/8 Esas sayılı dosyasında davacı şirketin kayıtlar üzerinde sahibi görünenin ... ve başkaca kişilerin "şirketin gerçek sahibinin kuruluştan itibaren ... olduğunu" beyan ettiğini, bir kısım kooperatif üyelerinin ...' in yaratmış olduğu mağduriyetten kaynaklı 2017 yılından bu yana ...' in ve atamış olduğu başkanın kendilerini korumaya almak için kooperatif evraklarının yandı süsü verilerek gizlendiğini ve yeni yönetime devredilmediğini, dava dilekçesinde belirtilen temliğin kayıtlarda yer almadığını, bunun varlığı kabul edilse dahi müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "....Dosyada mevcut 18/08/2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile yeniden kesin konut maliyetinin hesaplanmasına ve komisyonca belirlenecek kesin maliyetin ortaklara gönderilmesine dair karar alındığı, davalı hakkında belirlenen kesin maliyet borcunun da bila tarihli sözleşme ile davacıya alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...