DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seramik sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu amaçla keşidecisi ... olan çeki müşterisinden alacağına karşılık aldığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu çekin yasal süresinde tahsil için bankaya ibraz edilmiş olup, karşılığı bulunmadığına yönelik kaşe ile müvekkile iade edildiğini, çek suretini iade alan müvekkil firmanın yetkilisinin alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini belirterek, Keşideci ...'ya ait, ... Keşide tarihli, ... ... Serdivan. - Sakarya Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, ...(yirmibin) TL bedelli çekin zayi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/458 Esas - 2024/125 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/125
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seramik sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu amaçla keşidecisi ... olan çeki müşterisinden alacağına karşılık aldığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu çekin yasal süresinde tahsil için bankaya ibraz edilmiş olup, karşılığı bulunmadığına yönelik kaşe ile müvekkile iade edildiğini, çek suretini iade alan müvekkil firmanın yetkilisinin alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini belirterek, Keşideci ...'ya ait, ... Keşide tarihli, ... ... Serdivan. - Sakarya Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, ...(yirmibin) TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ....'ye müzekkere yazılarak, dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Akbank'ın ...tarihli yazısında çekin ...tarihinde ... tarafından ibraz edildiğini, 19.04.2019 tarihinde 2.030,00-TL banka sorumluluk bedelinin ödendiğini, 17.970,00-TL bedelli kısmın karşılıksız kaldığını bildirmiştir. Dava konusu keşideci ... olan ... Keşide tarihli, ... şubesi'ne ait ... Seri numaralı, .... (...) TL bedelli çeki bankaya ibraz eden ...'ne karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunmak üzere davacı vekiline muhtıra çıkarılmıştır. Davacı vekili 09.10.2023 tarihli dilekçesi ile söz konusu çekin ... tarafından yasal süresinde tahsil için bankaya ibraz edilmiş olduğunun bankaca bildirilmiş ise de bu çekin karşılıksız çıktığından bedelinin müvekkil şirketten 09/04/2019 tarihinde banka yoluyla tahsil edilerek, çekin müvekkil şirkete iade edildiğini, çekin bedelinin ...'a ödenmesine ilişkin dekontu ve Whats App yazışmasını dilekçe ekinde dosyaya sunduğunu, yazışmayı yapan şirket çalışanı Göktay Köroğlu'nu gerekli görülürse tanık olarak dinletmek istediklerini, ... şirketinin iptali istenen çekten kaynaklı takip ve alacak hakkı bulunmadığını, çek suretini iade alan müvekkil firma yetkilisinin alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini, müvekkilin çeki aldığı şirkete tekrardan çek iade (istirdat) davası açmasında hukuki menfaati bulunmadığından mahkemenin ... tarihli muhtıradaki istirdat davası açmaya yönelik ara kararından dönülmesini ve beyanlar, belgeler doğrultusunda çek ile ilgili olarak zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talep etmiştir. Çekin bedelinin ...'a ödenmesine ilişkin dekont ve whaatsap yazışması 09.10.2023 tarihli dilekçe ekinde dosyaya sunulmuştur. Dava dışı çeki bankaya ibraz eden ...'e ...