Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/276 · K. 2024/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 K. 2024/129

E. 2023/276K. 2024/12927 Şubat 2024
anonim şirketçek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilim keşidecesi, ... ANONİM ŞİRKETİ olan 40.000 TL tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, Müvekkil keşidecisinin ... ANONİM ŞİRKET ... A.Ş.'nin 17.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 40.000 (kırk bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/276 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilim keşidecesi, ... ANONİM ŞİRKETİ olan 40.000 TL tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, Müvekkil keşidecisinin ... ANONİM ŞİRKET ... A.Ş.'nin 17.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 40.000 (kırk bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; keşidecisinin ... ANONİM ŞİRKET ... A.Ş.'nin 17.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 40.000 (kırk bin) TL tutarlı çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... ANONİM ŞİRKET olan ... A.Ş.'nin 17.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 40.000 (kırk bin) TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Feri Müdahil vekilinin sunmuş olduğu çekin dava konusu çekten farklı olduğu görülmekle, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Şirketi olan ve ... Şirketi emrine düzenlenen çek üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Huku...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/213

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/843

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/322

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/767

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2023/770

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2023/259

21 Mart 2023