DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının "... Hafriyat ve Nakliye" adı altında hafriyat ve nakliye işi yaptığı, davacının davalı ile bu kapsamda iş yaparak fatura ettiği alacağının tamamını tahsil edemediğini, faturaların davalı tarafından teslim alındığını ve iade edilmediğini, davalının borcuna ilişkin bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan şifahi görüşmelerde kalan tutarın sürekli ötelenerek davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/100 KARAR NO: 2024/267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2019/295 Esas - 2020/724 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının "... Hafriyat ve Nakliye" adı altında hafriyat ve nakliye işi yaptığı, davacının davalı ile bu kapsamda iş yaparak fatura ettiği alacağının tamamını tahsil edemediğini, faturaların davalı tarafından teslim alındığını ve iade edilmediğini, davalının borcuna ilişkin bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan şifahi görüşmelerde kalan tutarın sürekli ötelenerek davacının oyalandığını, bunun üzerine davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı kooperatif ile davacının bir süredir ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü ve cari hesap ilişkisi içerisinde çalıştıklarını, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının yerine getirdiği hizmetlerin tüm karşılığının ödendiğini, ödenmemiş herhangi bir mal teslimi ve/veya hizmetinin bulunmadığını, davacının haksız olarak başlatmış olduğu icra takibine itiraz ettiklerini, tarafların birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli başlatılan takip nedeniyle davacı alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda "...Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, her iki tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalının deft...