Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/571 · K. 2024/175
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 K. 2024/175

E. 2023/571K. 2024/17527 Şubat 2024
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şahıs şirketinin, tüm ticari defter ve belgeleri tasdikli bir şekilde kendisine teslim edildiğini, bu belgeler kilitli bir depoda muhafaza edildiğini, ... tarihinde depo kontrol edildiğinde, kilidin kırıldığının ve bu belge ve defterlerin de yerinde olmadığının tespit edildiğini, ilgili defter ve belgelerin hangi amaç ile kim tarafından alındığının bilinmemekte olduğunu, bu belgelerin hırsızlık sonucu ortadan kaybolduğu kanaatine varıldığını belirterek ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, faturaları, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar zayi olduğundan TTK M.82 uyarınca ... Yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/571 Esas KARAR NO : 2024/175 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait şahıs şirketinin, tüm ticari defter ve belgeleri tasdikli bir şekilde kendisine teslim edildiğini, bu belgeler kilitli bir depoda muhafaza edildiğini, ... tarihinde depo kontrol edildiğinde, kilidin kırıldığının ve bu belge ve defterlerin de yerinde olmadığının tespit edildiğini, ilgili defter ve belgelerin hangi amaç ile kim tarafından alındığının bilinmemekte olduğunu, bu belgelerin hırsızlık sonucu ortadan kaybolduğu kanaatine varıldığını belirterek ticari işletmede bulunan tüm ticari defterler, faturaları, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar zayi olduğundan TTK M.82 uyarınca ... Yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Talep, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı şirketin borcunun olup olmadığı ve defterleri ile ilgili soruşturma olup olmadığı konusunda Antalya SGK İl Müdürlüğüne ve Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; talep eden tarafça ileri sürülen hırsızlık iddiasıyla ilgili olarak herhangi bir belirli olaydan bahsedilmeyip bu konuda tutulan bir tutanak, şikayet veya savcılık soruşturma dosyasından da söz edilmediği, tanık deliline de dayanılmadığı, talep eden vekilinin duruşmadaki beyanında defterlerin çalınıp çalınmadığı konusunda emin olmadıklarını sadece defterlerin kaybolduğunu ifade ettiği, bu nedenle her ne kadar hırsızlık sebebine dayanılmışsa da, bu iddianın soyut bir iddiadan öteye geçmediği, defterlerin saklanmasında gereken özenin gösterilmediği ve defterlerin bu nedenle kaybolmuş olabileceğinin anlaşıldığı, zayi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 427,60.-TL harçtan peşin alınan 269,85.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 3-Talep eden tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.28/02/2024

Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/171

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/173

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/161

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/176

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/172

27 Şubat 2024