Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/531 · K. 2024/176
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 K. 2024/176

E. 2023/531K. 2024/17627 Şubat 2024
hacizgörevli mahkemeitirazın iptaliusulsüz tebligatticari faaliyetbaşvurunun reddimuvazaatakibin durdurulmasıtasarrufun iptalitazminatiptal davasıhaciz işlemiiadeicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Ödünç Paradan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Paradan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin % 50 hisseli ortağı olduğunu, şirket kayıtlarına göre davalı ... ...'in davacı müvekkiline ...-TL borçlu olduğunu, borcun müvekkiline ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, ...-TL borcun işleyecek faiziyle tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının kesinleşmesi sonrası tahsile ilişkin gerekli icra ve haciz işlemlerinin yapıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ile ... ili ... ilçesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/176

DAVA : İtirazın İptali ( Ödünç Paradan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Paradan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin % 50 hisseli ortağı olduğunu, şirket kayıtlarına göre davalı ... ...'in davacı müvekkiline ...-TL borçlu olduğunu, borcun müvekkiline ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, ...-TL borcun işleyecek faiziyle tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının kesinleşmesi sonrası tahsile ilişkin gerekli icra ve haciz işlemlerinin yapıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, davalı tarafın icra dosyası kapsamında tebligatın usulsüz olduğundan bahisle şikayet yoluna gittiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas - .../... karar sayılı kararı ile usulsüz tebligat nedeniyle hacizlerin kaldırılmasına ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, yerel mahkeme kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin .../... esas - .../... karar sayılı ilamı ile onandığını, istinaf ilamının müvekkilince temyiz edildiğini ve hala Yargıtay incelemesinde olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle açılan dava sonucu hükmedilen İcra Hukuk Mahkemesinin kararı ile ...tarihinde taşınmazların üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını ve yaklaşık on gün sonra ... tarihinde ... ... taşınmazlarının muvazaalı olarak eniştesi olan diğer davalı ... ...'ye devrettiğini, ... ...'ye karşı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davasının ikame edildiğini, usulsüz tebligat şikayeti sonucu İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile neticesinde hacizlerin kaldırılmasına ve takibin durmasına karar verildiğini, davalı tarafından ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer' ilerine haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, şirket ortağının şirketten nakit/havale yoluyla aldığı iddia edilen borçların tahsilini sağlamaya yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/646

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/774 · K. 2024/162

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2024/193

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/643

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2024/642

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2024/36

16 Ocak 2024