Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/840 Esas KARAR NO : 2024/146 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; 18/10/2009 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araca karşı yönden gelen ve kusurlu olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini belirtip, 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 3.500,00 TL tazminatın 14/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/840 Esas - 2024/146 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/840 Esas KARAR NO : 2024/146
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 27/02/2024 YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; 18/10/2009 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araca karşı yönden gelen ve kusurlu olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini belirtip, 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 3.500,00 TL tazminatın 14/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının maluliyet oranının ATK'dan alınacak rapor ile tespitini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını ve davanın reddini talep etmiştir. Dava ile ilgili 27/11/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 391,70 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davalı sigorta şirketi lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 3.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2024
Katip ... Hakim ...