Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkiline gönderilen ödeme emrinde yazılı alacağın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dosya ile talep edilen alacak ile ilgili müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin icra takibinin açıldığı yer mahkemesi olduğunu, ... Adliyesinin Ticaret Mahkemesi olarak bağlı bulunduğu yerin ise İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı ve davalının her ikisinin de tacir olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğunu, davaya konu icra dosyası ile talep edilen alacağın dayanağı olarak cari hesap ekstresi, gönderilmeyen malların bedelinden kaynaklanan fazla ödemenin iadesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2024/161
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkiline gönderilen ödeme emrinde yazılı alacağın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dosya ile talep edilen alacak ile ilgili müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin icra takibinin açıldığı yer mahkemesi olduğunu, ... Adliyesinin Ticaret Mahkemesi olarak bağlı bulunduğu yerin ise İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı ve davalının her ikisinin de tacir olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğunu, davaya konu icra dosyası ile talep edilen alacağın dayanağı olarak cari hesap ekstresi, gönderilmeyen malların bedelinden kaynaklanan fazla ödemenin iadesi olarak gösterildiğini, davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, icra takibi ilamsız takip yolu ile takip yapıldığını, alacaklı gibi gösterildiğini, takibin durdurulmasını, icra dosyasına yatırılan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava şartı bulunmadığını, davacı ile davalı şirket arasında hırdavat ürünleri alım satımına ilişki mevcut olduğunu, cari hesap ekstresi incelendiğinde müvekkili şirket tarafından davalı tarafa toplam 26.000,00 TL senet çıkış türüyle ödeme yapıldığını, davacı tarafa yapılmış olan ödemenin karşılığı olan malları göndermediğini, malların bedelini müvekkiline ödemediğini, cari hesap ekstresi ve ticari defterler incelendiğinde müvekkilinin davacıya karşı yapmış olduğu ödemelerin karşılığında davacıdan 8.688,39 TL alacağının bulunduğunu, ihtiyati tedbir talep eden tarafın teminat göstermek zorunda olduğunu, tedbir kararının kaldırılmasını, davanın esastan ve usulden reddine, davacı tarafından icra dosyasına yatırılan tutarın ve icraya konu borç tutarının kalan kısmının müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... tarafından 29/03/2022 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporu, ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... tarafından 20/09/2022 tarihinde hazırlanan bilirkişi ek raporu, celp edilerek ayrı ayrı dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağı nedeniyle yürütülen ... 6.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan vey...