DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/10/2018 tarihli vekaletname gereğince müvekkili tarafından davalının alacaklı olduğu ve hukuk davalarının bulunduğu taraf dosyalarına vekaletname sunularak alacaklı ve davalarına konu tüm dosyalarını takip ettiğini, müvekkilinin davalının 31/10/2018 tarihi itibariyle adına açılan tüm icra takipleri ve dava dosyalarına konu takiplerin avukatlık mesleğinin gerektirdiğini sorumluluklarını özenle yerine getirerek gerek tahsilat, gerekse davalarında tüm işlemlerini yerine getirdiğini, müvekkiline avukatlık vekalet ücreti ve masraflarının ödenmediğini, davalının alacaklı müvekkilinin haklarını ihlal eden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/963 KARAR NO : 2024/188
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/10/2018 tarihli vekaletname gereğince müvekkili tarafından davalının alacaklı olduğu ve hukuk davalarının bulunduğu taraf dosyalarına vekaletname sunularak alacaklı ve davalarına konu tüm dosyalarını takip ettiğini, müvekkilinin davalının 31/10/2018 tarihi itibariyle adına açılan tüm icra takipleri ve dava dosyalarına konu takiplerin avukatlık mesleğinin gerektirdiğini sorumluluklarını özenle yerine getirerek gerek tahsilat, gerekse davalarında tüm işlemlerini yerine getirdiğini, müvekkiline avukatlık vekalet ücreti ve masraflarının ödenmediğini, davalının alacaklı müvekkilinin haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunduğunu, müvekkili tarafından başlatılan Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... ve Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiplerine itiraz ederek durdurulmasını sağladığını, itiraz aşaması içerisinde gizliden gizliye mal kaçırma işlemleri içerisine girdiğini, mallarını gizlediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin borca batık olmadığını, davacıya müvekkili şirket yetkilisini temsil yetkisi verildiğini, taraflar arasında yazılı bir avukatlık sözleşmesi bulunmadığını, davacının takip ettiği dosyalarda yapılan tahsilatları haksız olarak uhdesinde tutması ve müvekkile bildirimde bulunmaması, haricen tahsilat yaparak dosyalarda habersizce kapatma talebinde bulunması gibi eylemler nedeniyle karşılıklı güven ve saygıya dayanan ilişkinin davacının kusuru ile yıkıldığını, 10/08/2021 tarihli azilname ile davacının vekillikten azledildiğini, davacı hakkındaki şikayetin ve dava dosyalarının derdest olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177 gereğince doğrudan iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın İİK m.177/1de yazılı iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 06/07/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul BAM ... Hukuk Dairesinin 06/10/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Uyuşmazlık konularına ilişkin olarak davacı vekilinin alacağına esas olduğunu beyan ettiği dava dosyaları da incelenmek suretiyle bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup; Bilirkişi SMMM ... , İAv... ve Hukukçu Prof. Dr....'in 25/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; Davalı ticari defterlerinin, sair vesaikin ve muhasebe kayıtlarının 6102 sayılı TTK m. 64,65, 66 ve 82 ile VUK m. 220-2...