Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 15/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın "...." markası ile ülke çapında mobilya üretimi ve satışı yapan bir işletme olduğunu, müvekkilinin marka hakkına sahip olduğu ve üretimini yaptığı ürünlerin satışı için davalı ile bayilik sözleşmesi yapıldığını ve davalıya yetkili satıcılığın verildiğini, anlaşma gereği 08.10.2014 tarihi itibariyle davalının yetkili satıcı olarak faaliyete başladığını, sözleşmenin "Sözleşme Süresi" konulu 3.maddesi kapsamında müvekkil veya davalı tarafından karşılıklı herhangi bir fesih ihbarının yapılmadığını, sözleşmenin şuan için...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - [ İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 15/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın "...." markası ile ülke çapında mobilya üretimi ve satışı yapan bir işletme olduğunu, müvekkilinin marka hakkına sahip olduğu ve üretimini yaptığı ürünlerin satışı için davalı ile bayilik sözleşmesi yapıldığını ve davalıya yetkili satıcılığın verildiğini, anlaşma gereği 08.10.2014 tarihi itibariyle davalının yetkili satıcı olarak faaliyete başladığını, sözleşmenin "Sözleşme Süresi" konulu 3.maddesi kapsamında müvekkil veya davalı tarafından karşılıklı herhangi bir fesih ihbarının yapılmadığını, sözleşmenin şuan için 08.10.2020 tarihine kadar uzadığını, ancak davalının müvekkili firmaya hiçbir bildirim yapmadan ".... Mah. ... Cad. ... No:1... Selçuklu/KONYA adresindeki bayide müvekkilinin reklam panolarını ve müvekkile ait ürünleri kaldırarak ... markasıyla başka bir firmaya ait bayilik yapılmaya başlandığını, bu hususun Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının, sözleşmenin 6. maddesinin h bendine açıkça ihlal ettiğini, sözleşmenin "Fesih ve Feshin Sonuçları" başlıklı 16.maddesinin e bendinde; "Bayi Sözleşmenin herhangi bir hükkmünü ihlal etmesi halinde ...'in maruz kaldığı maddi ve manevi tüm zararı karşılayacaktır ve "Cezai Şart" başlıklı 14.maddesinin a bendinde; "Bayi, ... ile çalışmayı 5 yıl içinde bıraktığında ve/veya söz konusu mağazada ... MARKA ya da ...'in ürünleri dışında başka bir ürün sattığında veya ...'in satış prensiplerine uymadığı takdirde veya ... tarafından bu sözleşmesi tek taraflı olarak feshedildiğinde vs sebeplerin varlığı halinde BAYİ'nin, ...'e 100.000,00-TL cezai şart ile.... iş bu bayilik sözleşmesi uyarınca yapmış olduğu tüm masrafları ödemeyi şimdiden peşinen kabul ve taahhüt eder" denildiğini, müvekkilin sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu bütün edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafa yükümlülüğü olmamasına rağmen bir çok kez destek bedeli adı altında ödemeler yaptığını, bu ödemelerin sözleşmenin kurulmasından karşı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiği tarihe kadar devam ettiğini, sözleşmenin ihlal edilmesi nedeniyle cezai şart ve bu destek bedellerinin müvekkili şirketin daha fazl...