DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten fatura ve cari hesaba dayalı olarak 430.580,89TL alacağının bulunduğunu, alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları alacak taleplerinin ticari defter ve kayıtlar dahi incelenmeden reddine karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının, vergi dairesi kayıtlarının ve diğer resmi kurumlardaki kayıtların incelenmesi ile alacaklı olduklarının açıkça ortaya çıkacağını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten fatura ve cari hesaba dayalı olarak 430.580,89TL alacağının bulunduğunu, alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları alacak taleplerinin ticari defter ve kayıtlar dahi incelenmeden reddine karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının, vergi dairesi kayıtlarının ve diğer resmi kurumlardaki kayıtların incelenmesi ile alacaklı olduklarının açıkça ortaya çıkacağını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve davalı tarafın duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 28/07/2023 tarihli cevabı yazıları ile; davaya konu şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak Konya BAM . Hukuk Dairesinin 16/06/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile müflis şirketin iflasına, iflasın aynı gün 11:30 itibariyle açılmasına ve adi tasfiye işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği, 29.09.2021 günü yapılan ilk alacaklılar toplantısında ve 26/07/2022 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında da, İİK'nun 221/2 maddesi uyarınca toplantı nisabı sağlanmış ise de; alacağı bulunan alacaklıların aday olmak istememeleri, geriye kalan Vergi Dairesi, SGK ve Banka vekillerinin de iflas İdare memuru olmak istememeleri nedeni ile iflas idare memurlarının seçilemediği, İİK'nun 222 ve 239 Maddeleri uyarınca iflas dairesinin tasfiye sonuna kadar iflas masasını idare etmesine karar verildiği bildirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak mahkememiz dosyasında dava konusu edilen alacağın müflis şirketin nihai konkordato projesinde bahsinin geçip geçmediği, proje kapsamında müflis şirketin ödeme yapıp yapmadığı, yapılmışsa tarih ve miktarlarıyla ne ödeme yapıldığı hususlarında konkordato komiserinden görüş alınmak suretiyle mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, taraf defterleri üzerinde muhasebe uzmanı bilir...