DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflasın tasfiyesi için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten alacağının tahsili için iflas müdürlüğüne alacak kaydı için talepte bulunduğunu, taleplerinin iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat şirketi arasında 10/10/2012 tarihinde 6.500.000,00TL tutarında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, müflis şirketinde bu sözleşmede...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflasın tasfiyesi için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten alacağının tahsili için iflas müdürlüğüne alacak kaydı için talepte bulunduğunu, taleplerinin iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat şirketi arasında 10/10/2012 tarihinde 6.500.000,00TL tutarında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, müflis şirketinde bu sözleşmede müşterek kefil müşterek borçlu sıfatının olduğunu, kredi borcunun tamamının ödenmediğini, taraflara çıkarılan ihtarnamelere rağmen kredi borcunun tahsil edilemediğini, müflis şirketin asıl borçlu gibi borçtan sorumlu olduğunu, banka kayıtlarının ve genel kredi sözleşmesinin bilirkişi marifetiyle incelenmesiyle de bu durumun ortaya çıkacağını, iflas müdürlüğünün alacak taleplerinin reddine ilişkin vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin 9.428.082,72TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 29/05/2023 tarihli davaya cevap yazıları ile; alacaklı tarafından müdürlüklerine yapılan alacak kaydı başvurusunda müflise ait olmayan kredi ekstreleri ile yine müflisin asıl borçlu olmadığı kefilliğinin bulunduğu genel kredi sözleşmelerinin UYAP üzerinden müdürlüklerine sunulduğu, alacaklı tarafından kefil olan müflis şirkete ve asıl borçlu şirkete ilişkin başlatılmış bir icra takibine ilişkin bilgi sunulmadığı bu nedenle icra takibi başlatılmamış kabul edildiği, alacaklı banka ile müflis şirket arasındaki temel ilişkinin hangi aşamada olduğunun belirsiz olduğu, müflis şirket yetkilileri tarafından ticari defter ve kayıtlarda kendilerine sunulmadığından inceleme yaptırılamadığı bu nedenle de alacağın şüpheli ve belirsiz olduğu sonucuna varıldığı, açılan bu davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, bankacı bilirkişiden dava konusu kredi sözleşmesi sebebiyle taraflar arasındaki alacak ve borç durumun...