T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/513 Esas - 2024/193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/513 KARAR NO : 2024/193 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile konkordato talep eden borçlular arasında genel kredi sözleşmeleri uyarınca oluşan alacağın mahkememizin 2019/611 esas sayılı dosyasında 5.322.691,50 TL kısmında mutabık olunduğu, 3.683.104,16TL alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek, 9.005.795,66 TL alacağının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/513 Esas - 2024/193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/513 KARAR NO : 2024/193
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile konkordato talep eden borçlular arasında genel kredi sözleşmeleri uyarınca oluşan alacağın mahkememizin 2019/611 esas sayılı dosyasında 5.322.691,50 TL kısmında mutabık olunduğu, 3.683.104,16TL alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek, 9.005.795,66 TL alacağının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi bir çekişmeli alacak miktarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konkordato davacı neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu, Konkordato sürecinde kabul edilen alacak haricinde davacı bankanın alacağı bulunup bulunmadığı, böyle bir alacak mevcut ise söz konusu alacağın asıl alacak ve faiz kısımlarıyla birlikte toplam miktarının tespiti noktasında toplanmaktadır. İİK'nun 294/3 maddesine göre; tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı ... T.A.Ş. ile ... A.Ş. arasında 09.03.2016 tarihli ve 2.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini akdedildiği, ... A.Ş. ile ..., 09.03.2016 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, Kefillerin kefalet limiti ayrı ayrı 2.000.000,00 TL olarak belirlendiği, 26.05.2016 tarihli ve 2.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ... A.Ş. ile ..., 26.05.2016 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefillerin kefalet limiti ayrı ayrı 2.500.000,00 TL olarak belirlendiği, 01.02.2017 tarihli ve 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ... A.Ş. ile ..., 01.02.2017 tarihinde müteseisil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, Kefillerin kefalet limiti ayrı ayrı 500.000,00 TL olarak belirlendiği, 22.02.2017 tarihli ve 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ... A.Ş. ile ..., 22.02.2017 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefillerin kefalet limiti ayrı ayrı 3.000.000,00 TL olarak belirlendiği, 10.04.2018 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözteşmesi akdedildiği, ... A.Ş. ile ..., 10.04.2018 tarihinde mütese...