Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/701 · K. 2024/192
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 K. 2024/192

E. 2023/701K. 2024/19229 Şubat 2024
iptal kararıçek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliistinaf yoluistirdatödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., Erzurum Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 150.000,00 (YÜZELLİBİN TL) -TL. bedelli 30/07/2023 keşide tarihli çekin yetkili hamili idi. Ancak müvekkilin yetkili hamili olduğu dava konusu çek müvekkilin uhdesindeyken kaybedilmiş ve rızası dışında elinden çıkmıştır. Çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine derhal müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş ve bu sırada çekin ibraz süresi de geçmiştir. Ancak çek, kaybolması sebebiyle müvekkil tarafından süresinde ibraz edilerek tahsil edilemediği gibi, çek yaprağı iade edilmediği için dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2024/192 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., Erzurum Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 150.000,00 (YÜZELLİBİN TL) -TL. bedelli 30/07/2023 keşide tarihli çekin yetkili hamili idi. Ancak müvekkilin yetkili hamili olduğu dava konusu çek müvekkilin uhdesindeyken kaybedilmiş ve rızası dışında elinden çıkmıştır. Çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine derhal müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş ve bu sırada çekin ibraz süresi de geçmiştir. Ancak çek, kaybolması sebebiyle müvekkil tarafından süresinde ibraz edilerek tahsil edilemediği gibi, çek yaprağı iade edilmediği için dava dışı keşidecinin muhatap banka tarafından kredi puanı düşürülmüş ve bu sebeple dava dışı keşideci müvekkile çek bedelini ödememiştir. Tüm bu sebeplerle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. ... A.Ş. Erzurum Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli 150.000,00 (yüzellibin TL) -TL. Tutarındaki çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ederiz. " şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Somut olayda, muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda talebe konu çekin Murat Altınay tarafından ibraz edildiği görüldüğünden davacı vekiline, TTK' nın 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 763. Maddesi gereği istirdat davası açması için kesin mehil içeren ihtaratlı davetiyenin tebliğ ediliği, kanunun emredici hükmü gereği kesin mehil içerisinde çekin iadesi davasının açılmadığı ve çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağının der...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/154

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2024/355

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1023 · K. 2024/708

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/953 · K. 2024/260

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/980 · K. 2024/745

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1037 · K. 2024/635

3 Temmuz 2024