Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/736 · K. 2024/249
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 K. 2024/249

E. 2023/736K. 2024/24929 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemetazminatiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yoluvergi mükellefiyasal süreyeniden değerleme oranıyerleşim yeriyetkiye itirazdeğerlemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ticari defterlerden ve cari hesap dökümlerine bakılarak ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davacı ile davalı arasındaki satım sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı adına satış faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirket faturaya konu malları aradaki alım satım ilişkisine uygun olacak şekilde davalıya gönderdiğini, mallara ilişkin faturaları usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davalıya tebliğ ederek üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, usulüne uygun olarak düzenlenen ve tebliğ edilen...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/736 KARAR NO : 2024/249

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... GIDA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... [16324-23352-..] UETS DAVALI : ... - ... Bahar Mah. 5.Hürriyet Sk. No:37 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ... [16762-67479-...] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında ticari defterlerden ve cari hesap dökümlerine bakılarak ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davacı ile davalı arasındaki satım sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı adına satış faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirket faturaya konu malları aradaki alım satım ilişkisine uygun olacak şekilde davalıya gönderdiğini, mallara ilişkin faturaları usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davalıya tebliğ ederek üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, usulüne uygun olarak düzenlenen ve tebliğ edilen faturalara, davalı tarafından ilgili kanun maddeleri gereğince süresinde itiraz edilmediğini, borcun davalı tarafından ikrar edildiğini, borçlu tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla taraflarınca Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2023/1220 Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun ve eksiksiz olarak düzenlenen ve tebliğ edilen faturalara süresinde itiraz etmeyen borçlunun, borç ilişkisini ikrar ettiğini, ödeme yapmadığını ve aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, faturalara süresi içinde itiraz etmeyen borçlunun, icra takibine olan itirazının hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin mağdur edilmeye çalışıldığını, bu nedenle arabuluculuğa başvurulduğunu, 2023/72712 arabuluculuk numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borcun davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, likit alacak niteliğinde olması nedeniyle yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili ve görevli mahkeme Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, faturalardaki imzalar müvekkile ait olmayıp bu faturalar müvekkile hiç bir zaman tebliğ edilmediğini, müvekkile teslim edilen herhangi bir mal bulunmadığını, işbu davada, malların te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1197 · K. 2023/454

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2023/849

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 · K. 2023/964

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1177 · K. 2023/405

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/331

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/993

9 Kasım 2023