DAVA: Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketle davalı bankanın Kadıköy Şb. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca, müvekkilinin nakdi ve gayri nakdi krediler kullandığını, müvekkili şirket lehine düzenlenen meri teminat mektuplarına uygulanan komisyon oranı %1den %5e çıkarılmış ve ödenmesi için 20.09.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamede ... - ... nolu teminat mektuplarının gecikmiş komisyon tutarının 43.504,91 TL olduğu belirtilerek 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, talep edilen tutarın 26.09.2019 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, davalı bankanın teminat mektubu komisyon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2146 Esas KARAR NO: 2024/388 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/41 Esas - 2021/414 Karar TARİH: 15/06/2021 DAVA: Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketle davalı bankanın Kadıköy Şb. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca, müvekkilinin nakdi ve gayri nakdi krediler kullandığını, müvekkili şirket lehine düzenlenen meri teminat mektuplarına uygulanan komisyon oranı %1den %5e çıkarılmış ve ödenmesi için 20.09.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamede ... - ... nolu teminat mektuplarının gecikmiş komisyon tutarının 43.504,91 TL olduğu belirtilerek 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, talep edilen tutarın 26.09.2019 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, davalı bankanın teminat mektubu komisyon oranını tek taraflı olarak %1 den %5e çıkarması TBK 20-25. Md. hükümlerine ve TMKnun 2. Md. hükmüne aykırı olduğunu, davalı bankanın, teminat mektubu komisyon oranını, taleplerine rağmen indirmemesi nedeniyle talep edilebilecek komisyon oranı konusunda taraflar arasında muaraza çıktığından, bu muarazanın giderilmesi için dava açma zorunluluğunun doğduğunu, 10.09.2013 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesinin eki olduğu belirtilen Teminat mektubu ile ilgili sözleşmenin(Ek-3) 3. Md. şöyledir; Müşteri, kendi lehine veya istemiyle 3.kişiler lehine verilecek teminat mektuplarının her biri için, bunların düzenlenme tarihlerinde yürürlükte olan yasa, kararname ve yetkili kurumlar kararları ile saptanmış olan oran ve esaslar içinde hesaplanacak komisyonlar ve bankanın yaptığı masraflar ve bunlara ilişkin mali yükümlülükleri, bankaca belirlenecek süre içinde ödemeyi, bankanın bu komisyon ve masraflarını süresiz mektuplarda üçer aylık devreler itibariyle ve devre başlarında veya dilediği takdirde 1 yıllık peşin olarak müşteriden istemeye ve tahsil etmeye yetkili olduğunu, 1 ay içinde geri verilmeyen geçici teminat mektupları için kesin mektuplara uygulanan komisyon tarifesini uygulamaya ve vadesinde geri verilmeyen teminat mektupları içinse geri verilmelerine kadar, yukarıdaki esaslar içinde komisyon hesap etmeye ve almaya yetkili olduğunu kabul ve taahhüt eder. 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 6/1 md. göre bankalar faaliyetlerini BDDKdan aldıkları izinle yürüttüklerini, 6098 sayılı TBK./ 20. Md. 20. fıkrasına göre genel işlem koşullarıyla ilgili hükümlerin sundukları hizmetleri kanunen veya yetkili makamlar tarafından verilen izinle yürütmekte olan kişi ve kurumların sözleşmeleri de, niteliklerine bakılmaksızın uygulanır bu hükümle Bankaların hazırladıkları tüm sözleşmeler,...