KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/12/2023 tarih ve 2023/860 E - 2023/1142 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında 17/05/2019 tarihinde mahkemece konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemenin 15/02/2021 tarihli, 2019/275 Esas ve 2021/182 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi kapsamında kalan tüm adi borçlarını 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitte ödemesine karar verilmiş olup işbu kararın 20/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak davalı şirket tarafından konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek müvekkili şirkete karşı ödenmesi gerekli olan taksit...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/450 KARAR NO: 2024/576 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2023 NUMARASI: 2023/860 E. 2023/1142 K. DAVANIN KONUSU: Konkordatonun Feshi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/02/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/12/2023 tarih ve 2023/860 E - 2023/1142 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında 17/05/2019 tarihinde mahkemece konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemenin 15/02/2021 tarihli, 2019/275 Esas ve 2021/182 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi kapsamında kalan tüm adi borçlarını 15/02/2022 tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay süre ile 36 eşit taksitte ödemesine karar verilmiş olup işbu kararın 20/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak davalı şirket tarafından konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerin yerine getirilmeyerek müvekkili şirkete karşı ödenmesi gerekli olan taksit ödemelerini projeye uygun ödenmediğini belirterek davalı tarafından bundan sonra gerçekleştirilebilecek herhangi bir ödemenin ihtirazı kayıt şartı ile kabul edildiğini beyan ederek açıkladıkları sebeplerden dolayı davalı şirketin konkordatosunun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesi gerektiğini, davalı ... Şti.'nin ödeme planına göre 15/02/2022 tarihinden başlanmak üzere müvekkili şirkete ödenmesi gerekli olan taksit tutarlarının projeye uygun ödenmediğini belirterek davalı ... Şti.'nin ödeme planına uygun davranmadığını, konkordatonun gereklerini yerine getirmeyerek konkordatoyu ihlal ettiğini belirterek İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin tasdikli konkordato ödeme planı uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediği, 15/02/2023 tarihinde ilk taksit olmak üzere 1.600.000,00-TL tutarındaki alacağın 36 ay eşit taksitle ödenmesi gerektiğini, 15/02/2023 tarihinden itibaren ödemelerin yapılmadığını iddia ettiklerini ancak davacının iddia ve davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dosya kapsamına göre, İİK'nun 308/e maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davalı borçlu ... Limited Şirketinin davacı ... Ltd. Şti.'ne konkordato projesi kapsamında ödemesi gereken borcunu dava tarihi itibariyle tasdik edilen konkordato hükmünde kararlaştırılan vadelendirmenin dışında gecikmeli olarak ödediği, konkordatoya ...