E. 2024/22 K. 2024/377

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/22 - 2024/377 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/22 KARAR NO : 2024/377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/530 E. - 2023/347 K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2023 tarih ve 2022/530 Esas - 2023/347 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 50 yıldan uzun süredir yeni konseptlerin, yüksek kaliteyle birlikte kullanılması nedeniyle ... markasının herkes tarafından saygı ve güven duyulan tanınmış bir marka haline geldiğini, müvekkiline ait ... markalarının tanınmışlığının kabul edilerek ilgili sicile T/03579 sayı ile şerh edilmiş olduğunu, müvekkilinin ... markasını ve bu marka ile oluşturulan seri markalarını, uzun yıllardır aralıksız ve kesintisiz olarak kullandığını ve bu markalara ciddi yatırımlar yaptığını, ayrıca bu markalarının davacı tarafından muhtelif gıda ürünlerinde aktif bir biçimde kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin dava konusu edilen 2021/091344 başvuru sayılı ... ... markasının tesciline karşı dosyaladığı itirazların davalı ... tarafından nihai olarak reddedilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira müvekkilinin sayıları 100den fazla olan tescilli markasının esas unsuru olan ... ibaresinin dava konusu edilen markanın da esas unsuru olduğunu, dava konusu edilen markada geçen ... ibaresinin cins isim olması nedeniyle markasal hüviyette ayırt ediciliğinin bulunmadığını, ayrıca bu ibarenin varlığının dava konusu markayı müvekkilinin aynı şekilde oluşturulmuş seri markalarına daha da yakınlaştırdığını, tüketiciler nezdinde taraflar arasında bir bağlantı bulunduğu veya müvekkilinin ...lı markalarının devamı niteliğinde yeni bir marka olduğunu düşünerek seri marka izlenimine kapılmalarına neden olacağını, nitekim 3. şahıslara ait ... gibi çok sayıda markanın müvekkilinin açtığı davalar neticesinde hükümsüz kılındığını, ayrıca taraf markalarının aynı/aynı tür emtialarda kullanılacağını, zira müvekkilinin markalarının kapsamına dava konusu edilen markanın kapsamına alınmak istenilen 31. Sınıftaki emtiaların da girdiğini, ayrıca müvekkilinin markaların ve tanınmışlığının gıda sektörüne ilişkin olması ve dava konusu markanın kapsamında da gıda ürünleri ile yakından ilişkili malların bulunmasının markalar arasında karıştırılma ihtimaline yol açtığını, keza müvekkilinin 100188 sayılı tescilli markasının kapsamına giren her türlü tohu...