Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'in kardeş olduklarını, iki kardeşin ortağı olduğu iki farklı şirket olduğunu, davalı şirketin ise yalnızca diğer davalı ... hanımın yeni kurmuş olduğu şirket olduğunu, davalı ... hanımın şirketleri uzun süredir kendisinin yönettiğini, davaya konu olan Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin müşterek ortak olunan şirketten davalı şirket üzerine aktarıldığını, yapılan bu tapu aktarma işinin muvazaalı olup mal kaçırmaya yönelik olduğunu, davalı ...'in yetkisini kötüye kullanarak yetkilisi olduğu müşterek şirket üzerindeki tapu mülkiyetini kendi adına kayıtlı şirkete aktardığını, yapılan işlemin ortaklık şirketinin zararına...
T.C. ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'in kardeş olduklarını, iki kardeşin ortağı olduğu iki farklı şirket olduğunu, davalı şirketin ise yalnızca diğer davalı ... hanımın yeni kurmuş olduğu şirket olduğunu, davalı ... hanımın şirketleri uzun süredir kendisinin yönettiğini, davaya konu olan Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin müşterek ortak olunan şirketten davalı şirket üzerine aktarıldığını, yapılan bu tapu aktarma işinin muvazaalı olup mal kaçırmaya yönelik olduğunu, davalı ...'in yetkisini kötüye kullanarak yetkilisi olduğu müşterek şirket üzerindeki tapu mülkiyetini kendi adına kayıtlı şirkete aktardığını, yapılan işlemin ortaklık şirketinin zararına yapılan bir işlem olduğunu, tarafların iradesi dışında yapılan ve ortaklık şirketinin içinin boşaltılmaya yönelik bir işlem olduğunu, davalı ...'in kötüniyetli olduğunu, devredilen taşınmazda ortaklık şirketinin ana fabrika binası olduğunu, üretim ve depolama işlemlerinin burada yapıldığını, fabrika binasının halen kullanıldığını, ortaklık şirketinin ticari faaliyetinin devam etmesi için gerekli olan bir taşınmaz olduğunu, fabrika binasının da yer aldığı bu taşınmazın satışı için alınmış bir ortaklar kurulu kararı ve satılmasını gerektirir bir durumun olmadığını, yapılan satışın şirket ana sözleşmesine de aykırı olduğunu, tapu devri için gösterilen değer ile rayiç bedelinin de çok farklı olduğunu, devir sonrası tapu bedeline ilişkin bir para transferinin olmadığını, bu durumun davalı tarafça ispatlanması gerektiğini, ticari defter kayıtlarında da para transferinin olmadığının açıkça ortada olduğunu beyanla yapılan tapu kaydının iptali ile taşınmazın önceki maliki olan ... Tic. Ltd. Şti adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 08/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Tic. Ltd. Şirketinde %25 oranında pay sahibi olduğunu, kalan %75 hissesinin müvekkilinin payı olduğunu, davacının ana sermaye olarak vermesi gereken borcunu ödemediğini, davacının iş bu davada husumet ehliyeti olmadığını bu nedenle öncelikle husumet eksikliği nedeniyle davanı reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazın ... şirketi üzerine kayıtlı iken ... şirketi üzerine tescil edildiğini, tescil edilirken taşınmaz bedelinin şirket gelir elde ettikçe taksitler halinde ödenmesi...