Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/18 · K. 2024/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 K. 2024/189

E. 2024/18K. 2024/1891 Mart 2024
bilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben dava dilekçesi ile; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 01/06/2023 tarihli ve ... sayılı karar ile, borçlu ... Şirketi hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ancak borçlu şirketin, söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymamakta ve vadesi gelen borçlarını ödememekte olduğunu, bu durumun ise başta müvekkili olmak üzere tüm alacaklıları zor durumda bırakmakta olduğunu, diğer taraftan, borçlunun bazı davranışlarının, söz konusu konkordatoyu kötü niyetli olarak ilan ettiğini ortaya koymakta olduğunu, vadesi gelen borçlarını ödemek yerine yüksek meblağlara ulaşan tatillere gitmekte ve ihtiyacı olmadığı halde lüks...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/18 KARAR NO :2024/189

DAVA:Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben dava dilekçesi ile; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 01/06/2023 tarihli ve ... sayılı karar ile, borçlu ... Şirketi hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ancak borçlu şirketin, söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymamakta ve vadesi gelen borçlarını ödememekte olduğunu, bu durumun ise başta müvekkili olmak üzere tüm alacaklıları zor durumda bırakmakta olduğunu, diğer taraftan, borçlunun bazı davranışlarının, söz konusu konkordatoyu kötü niyetli olarak ilan ettiğini ortaya koymakta olduğunu, vadesi gelen borçlarını ödemek yerine yüksek meblağlara ulaşan tatillere gitmekte ve ihtiyacı olmadığı halde lüks otomobiller alarak onlara binmekte olduğunu, bu sebeple borçlunun kötü niyetle borcunu ödemeyerek zaman kazanmak amacı ile konkordato talep ettiğini öğrenmiş olduklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, borçlu davalı şirket hakkında verilen konkordato kararının feshini talep etmiştir. Dava, hakkında mühlet kararı verilen davalı şirketin kötü niyetli olarak konkordato ilan ettiğinden bahisle, verilen konkordato kararının feshi istemine ilişkin bulunmaktadır. Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshi, 2004 sayılı İcra ve İflas kanunun 308/e maddesinde " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. ", şeklinde, konkordatonun tamamen feshi de aynı kanunun 308/f maddesinde " Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. Konkordatonun tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir. 308 inci madde hükmü bu hâlde de uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. Somut davada aleyhine dava açılan şirket hakkında halihazırda mahkememizde konkordatonun tasdikine dair davanın devam ettiği, dosyanın duruşmasının 29/03/2024 gününe bırakıldığı, konkordato tasdiki talebine dair dosyada 20/10/2023 tarih itibariyle bir yıllık kesin mühletin verildiği, halihazırda bilirkişi raporunun beklendiği, tasdik kararının verilmediği tartışmasızdır. Yukarıda açıklanan kanun hükümleri dikkate alındığında kesinleşmemiş tasdik kararının dahi bulunmadığı kesin v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/174

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/175

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2024/208

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2024/177

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/176

1 Mart 2024