DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Küçükçekmece 9.Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, davanın Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2446 KARAR NO: 2024/749 KARAR TARİHİ: 04/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2023 NUMARASI: 2023/528 2023/581 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Küçükçekmece 9.Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, davanın Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı, dava dışı şirketler ile gerçek bir mal ve hizmet alım ve satımı olmamasına rağmen davalılar tarafından sahte olarak tanzim edilen fatura ve belgelerle davacı şirketin zarara uğratılması nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş olup, uyuşmazlığın haksız fiilenden kaynaklanmış olmasına, kambiyo senedinin davalıların haksız eylemleri kapsamında tanzim edildiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.