.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş nezdindeki ... nolu kaskolay genişletilmiş ticari kasko-poliçesine istinaden ... adına sigortalanmış ... plaka ile sigortalı araç ile ... kavşağı ... bulvarını takiben... karayolu istikametinde mülkiyeti davalılardan ...'a ait olan olay tarihinde diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... dorse plakalı ... plaka sayılı çekici arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olaydan sonra tutulan tespit tutanağına ve kazanın oluş şekline göre davalılardan ... 'in işleteni ve diğer davalı ... 'ın sürücüsü...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2926 - 2024/531 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2926 KARAR NO : 2024/531
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş nezdindeki ... nolu kaskolay genişletilmiş ticari kasko-poliçesine istinaden ... adına sigortalanmış ... plaka ile sigortalı araç ile ... kavşağı ... bulvarını takiben... karayolu istikametinde mülkiyeti davalılardan ...'a ait olan olay tarihinde diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... dorse plakalı ... plaka sayılı çekici arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olaydan sonra tutulan tespit tutanağına ve kazanın oluş şekline göre davalılardan ... 'in işleteni ve diğer davalı ... 'ın sürücüsü olduğu ... plakalı ... plaka sayılı çekicinin tam kusurlu olduğunu, diğer dava dışı işyeri sahibi şirketin ise olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi bu kaza nedeniyle zarar uğrayan sigortalısına 81.900,00 TL maddi tazminat ödediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. Maddesi hükmüne göre müvekkili sigorta şirketi, zarara sebebiyet verenlere karşı talep ve dava hakları bakımından sigortalısının kanuni halefi olduğunu, bu nedenle 55.100,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın rücuan tazminat davası olduğunu, tacir olan sigorta şirketinin davayı görevli Ticaret Mahkemesine açması gerektiğini, aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş'nin acentası ... Sigortanın ... ilinde bulunduğunu, ancak kazaya karışan ... plakalı aracın ... ilinde seyir halinde olduğunu, bu aracın ... ilinde sigorta ettirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, davacı şirketin dava dilekçesinin açıklayıcı olmadığını, dava dilekçesinde kaza nedeniyle zarara uğrayan sigortalısına 81.900,00 TL ödeme yaptığını beyan ettiğini, dava dilekçesinde dava değerini kısmına ise 55.100,00 TL yazdığını belirterek davanın öncelikle görev yönünden reddine, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesie yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beya...