DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde; Davalılar/borçlular tarafından; 29.08.2019 tarihinde Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi adresinde, 31.08.2019 tarihinde Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde, 22.08.2019 tarihinde Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde, 01.08.2019 tarihinde Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde yapılan çalışmalar esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2919 KARAR NO: 2024/876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI: 2021/17 Esas - 2022/418Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde; Davalılar/borçlular tarafından; 29.08.2019 tarihinde Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi adresinde, 31.08.2019 tarihinde Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde, 22.08.2019 tarihinde Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde, 01.08.2019 tarihinde Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde yapılan çalışmalar esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, borçluların, haksız fiilden kaynaklı müvekkili kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediğini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerini, hasara ilişkin tutanaklar incelendiğinde huzurdaki davanın haklılığı ve davalının itirazlarının haksızlığının ortaya çıkacağını, bu sebeplerle, borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, bu sebeplerle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Söz konusu oluşan zarar ve ziyandan yüklenici firma sorumlu olduğundan, davanın husumet bakımından reddini, haksız davanın, usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. ve ... San. ve Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Açılan dava ve yapılan tüm taleplerin haksız ve kötüniyetli bir dava olup inşaat all risk sigorta poliçesi sigortacıları ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş'ye davanın ihbarını talep ettiklerini, husumet yokluğundan müvekkili şirket yönünden davanın reddini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddini, davanın ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş. İle ... Sigorta A.Ş'ye ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan vekili ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; İhbarın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu old...