Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekillinin 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı kapsamında akdi ilişki kapsamından davalı firma müvekkili firmadan çeşitli ürünlerin sipariş edildiğini, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından toplam 64,067,97 TL tutarın ödenilmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğüne .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibine haksız ve kötü niyet olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşmaya varılamadığına, itiraz edilen icra takibinde borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğunu ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin ticari defterleri...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2024/137 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekillinin 06/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı kapsamında akdi ilişki kapsamından davalı firma müvekkili firmadan çeşitli ürünlerin sipariş edildiğini, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından toplam 64,067,97 TL tutarın ödenilmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğüne .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibine haksız ve kötü niyet olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşmaya varılamadığına, itiraz edilen icra takibinde borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğunu ödenmeyen faturaların müvekkili şirketin ticari defterleri ile sabit olduğunu, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra haksız ithamlarda bulunulduğunu ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline , takibin devamını, davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/08/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine yasal süre içerisinde yetkili itirazında ve takibe konu borcun bulunmadığına dair itirazda bulunulduğuna, ... Arabulculuk Bürosunun yetkili olduğundan bahisle ... Arabuluculuk Bürosunun yetkisine itiraz edildiğini, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğundan bahisle itirazın iptali istemli olarak işbu davayı İstanbul Mahkemesinde açıldığını, davacının iddiasının aksine taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, yine taraflar arasında alım-satım imalata ilişkin akdedilmiş bir sözleşmede bulunmadığını, müvekkilinin yerleşim yeri ... Ticaret ve Sanayi Odası, Oda Sicil ve Faaliyet Belgesi ve dava dilekçesinde bildirilen adres anlaşılacağı üzere ... olduğunu, mallarıda teslim edildiği yerin ... olduğunu ve İstanbul da açılan işbu davaya yetki itirazında bulunulduğunu, davalı şirket ,şirketten birçok proje için ürün temin edildiğini, 05.01.2018 gün ve ... takip numaralı, KDV dahil 62.562,69-TL bedelli, 28.03.2018 gün ve... takip numaralı, KDV dahil 20.154,40-TL bedelli, 28.12.2018 gün ve ... takip numaralı, KDV dahil 15.220,04-TL bedelli , verilen bu ürünlerin teslimi gecikmeli olarak yapıldığını, sonrasında ürünlerde gizli ayıpların ortaya çı...