DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Akbank T.A.Ş'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 1.800,00 TL tutarlı, 25.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, Alternatif Bank A.Ş'ye ait 10.000,00 TL tutarlı, 24.09.2001 keşide tarihli, ... nolu çeklerin ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili ...'a teslim edildiğini, bahse konu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Akbank T.A.Ş'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 1.800,00 TL tutarlı, 25.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, Alternatif Bank A.Ş'ye ait 10.000,00 TL tutarlı, 24.09.2001 keşide tarihli, ... nolu çeklerin ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili ...'a teslim edildiğini, bahse konu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ancak ilgili dönemde aleyhe hukuki bir durum ortaya çıkmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmadığını, keşideci ... tarafından işbu çeklerin banka istihbarat sisteminde kaydının bulunduğu, ibraz edilmemesi nedeniyle banka sicilinin olumsuz etkilendiğinin taraflarına bildirildiğini belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır. Dava konusu çekler Akbank T.A.Ş'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 1.800,00 TL tutarlı, 25.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, Alternatif Bank A.Ş'ye ait 10.000,00 TL tutarlı, 24.09.2001 keşide tarihli, ... nolu çeklerdir. Dava konusu Alternatif Bank A.Ş. 27 Mayıs Şubesine ait; 24/09/2001 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazıya gelen cevabi yazıda, ilgili çekin karşılıksız olduğu ibraz eden bilgilerine ulaşılamadığının bildirildiği görülmüştür. Dava konusu Akbank TAŞ Argıncık Şubesine ait, 22/12/2008 keşide tarihli ... seri nolu 2.000,00 TL bedelli çek, 01/12/2008 keşide tarihli ... seri nolu 44.818,09 TL bedelli çek, 25/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu 1.800,00 TL bedelli çek, 19/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu 31.577,07 TL bedelli çek, 06/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu 24.521,13 TL bedelli çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazıya gelen cevabi yazıda, ilgili çeklerin ibrazlarının takas bankası aracılığı ile gerçekleştiğinin, takasta karşılıksız işlem gördüğünün bildirildiği görülmüştür. Takas aracılığı ile ibraz edilen banka...