DAVACI :...(TC No:.......)-Millet Mah. 3.Mermer Sk. No:28 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .......- UETS DAVALI : 1-... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - UETS VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : 2-... YEMEK PASTANECİLİK GIDA TEMİZLİK HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LİMİTED ŞİRKETİ - UETS VEKİLİ : Av...... - [15828-28071-...] UETS DAVALI :3-... (TC No:.......)-Değirmenönü Mah. 1.Oylat Sk. No:24A İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çaycı olarak çalıştığını, ... Tekstil A.Ş.'ye ait iş yerinde görevi başındayken, davalı Abdülkadir idaresindeki, diğer davalı ... Yemek Sanayi Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/200 Esas - 2024/270 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/200 KARAR NO : 2024/270
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI :...(TC No:.......)-Millet Mah. 3.Mermer Sk. No:28 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .......- UETS DAVALI : 1-... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - UETS VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : 2-... YEMEK PASTANECİLİK GIDA TEMİZLİK HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LİMİTED ŞİRKETİ - UETS VEKİLİ : Av...... - [15828-28071-...] UETS DAVALI :3-... (TC No:.......)-Değirmenönü Mah. 1.Oylat Sk. No:24A İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çaycı olarak çalıştığını, ... Tekstil A.Ş.'ye ait iş yerinde görevi başındayken, davalı Abdülkadir idaresindeki, diğer davalı ... Yemek Sanayi Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın geri manevra yaptığı sırada çarpması sonucu yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin aracın zorunlu sigortacısı olduğunu, dava konusu trafik kazasının iş kazası niteliğinde olduğunu, bu nedenle davayı iş mahkemesince açmış olduklarını, davacının kaza neticesinde yaralandıını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini,talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi cevap dilekçesi ile; davaya konu kazanın trafik iş kazısı olduğunu, SGK tarafından kazaya ilişkin olarak davacıya her hangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul ATK 3 İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğini, teminat dışında olduğunu, ilgili giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini,zorunlu mali sorumluluk genel şartları hükmü uyarınca da tazminat hesaplamasında yaşam tablosu TRH 2010 ve hesaplamada teknik faizin % 1,8 olarak esas alınmasını talep ettiklerini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması v...