Mahkememizde görülmekte olan 3.Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bursa 16. İcra Dairesi'nde açılan 2014/... sayılı dosyada, müvekkiline karşı borç yöneltilmiş olduğunu; ancak borçlu olanın müvekkilinin damadı olup, kendisine ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını beyanla, davanın kabulü ile, söz konusu icra dosyasındaki haciz uygulamasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan tarafından ikame edilmiş olunan eldeki davada, gerek dava dilekçesinin hukuki sebepler kısmında 2004 Sayılı İ.İ.K. nun madde 89'a hiç atıf yapılmamış olunması gerek de, dava dilekçesi içeriğinden özel nitelikli bir menfi tespit davası ikame edildiğinin açıkça anlaşılamıyor olunması ve nihayetinde de Mahkemenizin görevli olarak gösterilerek eldeki...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/322 KARAR NO : 2024/262 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...)-... VEKİLİ : Av. ... - [16152-51662-...] UETS DAVALI : 1- ... (TC No:....) VEKİLİ : Av. ... - [16267-62268-...] UETS DAVALI : 2- ... (TC No:...)-... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3.Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bursa 16. İcra Dairesi'nde açılan 2014/... sayılı dosyada, müvekkiline karşı borç yöneltilmiş olduğunu; ancak borçlu olanın müvekkilinin damadı olup, kendisine ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını beyanla, davanın kabulü ile, söz konusu icra dosyasındaki haciz uygulamasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan tarafından ikame edilmiş olunan eldeki davada, gerek dava dilekçesinin hukuki sebepler kısmında 2004 Sayılı İ.İ.K. nun madde 89'a hiç atıf yapılmamış olunması gerek de, dava dilekçesi içeriğinden özel nitelikli bir menfi tespit davası ikame edildiğinin açıkça anlaşılamıyor olunması ve nihayetinde de Mahkemenizin görevli olarak gösterilerek eldeki davanın Mahkemeniz nezdinde ikame edilmiş olunması gibi (özel nitelikli -İİK m 89 uyarınca ikame edilen - menfi tespit davalarında görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri'dir) haller, eldeki davanın İİK md. 72 uyarınca ikame edilmiş olunan genel nitelikli bir menfi tespit davası olarak ikame edilmiş olunduğunu ortaya koyduğunu, taraflarca getirilme ve taleple bağlılık ilkeleri uyarınca eldeki davanın iik md 72 uyarınca ikame edilmiş olunan genel nitelikli bir menfi tespit davası olarak ele alınması gerektiğini, eldeki davanın işbu şekilde hukuki nitelendirmesinin gerçekleştirilerek davacıdan eksik nispi peşin harcın tamamlattırılmasının istenildiğinin anlaşıldığını, bu kapsamda da ikame edilen davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, eldeki dava konusuna dayanak olan T.C. Bursa 16. İcra Müd. 2014/... E. no'lu icra dosyasının borçlusu ... adlı diğer davalı şahıs, alacaklısı ise davalı ... olduğunu, işbu icra dosyasına konu edilen bonodaki kambiyo ilişkisi bulunan tarafların davalı ... ile diğer davalı şahıs ... olduğunu, davacı ...'un ise, T.C. Bursa 16. İcra Müd. 2014/... E. no'lu icra dosyasında yalnızca üçüncü şahıs sıfatına haiz olup, yalnızca kendisine İ.İ.K. madde 89 uyarınca tebligatlar çıkartıldığını ve İ.İ.K. madde 89/1 ve 89/2 uyarınca çıkartılan tebligatlara da kendisince itiraz edilmediğini, davacı ... ile davalı ... arasında herhangi bir kambiyo borç ilişkisi bulunmamakta olup, T.C. Bursa 16. İcra Müd. 2014/... E. no'lu icra dosyasına da böyle bir borç ilişkisi konu edilmiş olmadığını, dolayısıyla eldeki davanın İİK md 72 uyarınca ikam...