DAVACI : ... (TC No:.....)-Yakacık Çarşı Mah. Şekersuyu Sk. No:23H Kartal/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16064-60786-...] UETS DAVALI : ... -(TC No:...)Balat Mah. Sıhhiye Cad. No:21A İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- [16828-28355-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Mürsel Mah. Gelincik Sk. No:5 Mudanya/ BURSA DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, 2023/314 Esas 2023/593 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan 3.Şahıs Tarafından Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle:müvekkiline alacaklı tarafından 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğe çıkarıldığını, ancak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/210 Esas - 2024/271 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/210 KARAR NO : 2024/271 HAKİM : ..... KATİP : ..
DAVACI : ... (TC No:.....)-Yakacık Çarşı Mah. Şekersuyu Sk. No:23H Kartal/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16064-60786-...] UETS DAVALI : ... -(TC No:...)Balat Mah. Sıhhiye Cad. No:21A İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- [16828-28355-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Mürsel Mah. Gelincik Sk. No:5 Mudanya/ BURSA DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, 2023/314 Esas 2023/593 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan 3.Şahıs Tarafından Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle:müvekkiline alacaklı tarafından 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğe çıkarıldığını, ancak tebligatın doğrudan müvekkilinin mernis adresine yapıldığından usule aykırı olduğunu, tebliğ mazbatasında komşulardan kimsenin bilgilendirilmediği ve doğrudan muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin konutuna tebliğ kağıdının yapıştırılmadığını, tebligatın geçersiz olduğunu, davalı takip alacaklısı ...'nın müvekkiline, dava dışı takip borçlusu ...'in müvekkiline borcun ne sebeple doğduğu belirtilmeyen 370.500,00-TL alacağı için 89/1, 89/2 haciz ihbarnamelerini gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 08/02/2023 talep tarihli 3.ihbarnamenin tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu ...'E herhangi bir borcunun bulunmadığını, ...'in müvekkiline ait işyerinde çalışmaya başladığını ve işten ayrıldığını, taraflar arasında herhangi bir alacaklı borçlu ilişkisinin oluşmadığını, icra dosyası incelendiğinde haczin neye ilişkin olduğunun belirtilmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak haciz ihbarnamesini gönderdiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 2004 Sayılı İİK'nın 89/3.maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ...'e borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı ve davacının iddialarını kabul etmediğini, görevsizlik itirazında bulunduklarını, davaya konu Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyası olduğunu, alacağın dayanağı kambiyo senedine dayandığından huzurdaki davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacıya yapılan tebligatlarda herhangi bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığını, davacının iddialarını ispatlamasının gerektiğini, ...