DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 04/12/2018 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yenilenmesinden sonra 05/03/2024 tarihinde yeniden takipsiz bırakıldığı, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin hükme bağlandığı değerlendirilerek davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 320/4. maddesi gereğince 27/02/2024 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2024/168
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... -TC:... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVACILAR : 2- ... - TC:... ... 3- ... -TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -TC:... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/03/2024
04/12/2018 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yenilenmesinden sonra 05/03/2024 tarihinde yeniden takipsiz bırakıldığı, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin hükme bağlandığı değerlendirilerek davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 320/4. maddesi gereğince 27/02/2024 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 2.219,42 TL'nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Davalı kendisini vekiller temsil ettirdiğinden karar tarihinde bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2024
Katip .... Hakim .... ¸¸ ¸¸