DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ambalaj mukavva ofset kutu imalatı yaptığını, ticari ilişki içerisinde olduğu müşterilerden aldığı çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çekleri kayıp ettiğini, çeklerin son cirantasının müvekkili olması nedeniyle çekin zayi nedeniyle ele geçiren kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından factoring şirketlerinde nakde çevrilmesi, ciro edilmek suretiyle tahsil amacıyla bankaya ibrazı veya keşide tarihinde tahsil amacıyla bankaya ibrazı mümkün olduğundan, gecikmesinde sakıca bulunduğundan, çekleri usulsüzce ele geçiren kişiler tarafından tahsil edilmesi telafisi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...)- ... VASİ : VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ambalaj mukavva ofset kutu imalatı yaptığını, ticari ilişki içerisinde olduğu müşterilerden aldığı çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çekleri kayıp ettiğini, çeklerin son cirantasının müvekkili olması nedeniyle çekin zayi nedeniyle ele geçiren kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından factoring şirketlerinde nakde çevrilmesi, ciro edilmek suretiyle tahsil amacıyla bankaya ibrazı veya keşide tarihinde tahsil amacıyla bankaya ibrazı mümkün olduğundan, gecikmesinde sakıca bulunduğundan, çekleri usulsüzce ele geçiren kişiler tarafından tahsil edilmesi telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermesi mümkün olduğunu, bu sebeple tedbiren çeklerin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu edilen çeklerin ilgili bankasına yazılan yazıya cevap verilmiş ve çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin / esas, / karar, 13/10/2021 tarihli kararı ile davacı ...'ın kısıtlanmasına karar verilerek kendisine annesi süresiz velayeti altına bırakılmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce 22/06/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler üzerine %15 teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, mahkememizce yazılan 22/06/2023 tarihli müzekkereler ile dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmış olduğu görüldü. Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 26/06/2023 tarihinden ve çeklerin keşide tarihi olan 31/08/2023, 31/09/2023, 15/09/2023, 30/09/2023 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asıllarının da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çeklerin iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekler ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve...